ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Павловский Посад                                                                                 15 августа 2024 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павлово – Посадского городского прокурора Бусыгиной Т.Г.,

защитника – адвоката Коновалова Д.С., предоставившего удостоверение № 6377 и ордер №50-01-2024-01917121,

при участии подсудимого Балкина А.В., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балкина Артёма Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Балкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 14 июня 2024 г., более точное время не установлено, Балкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своей сожительницы ФИО1 в квартире <адрес> Павлово-Посадского городского округа Московской области, в которой он также временно зарегистрирован и проживает, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензинового триммера марки «Триумф» неустановленной модели, принадлежащего ФИО1., находящегося в вышеуказанной квартире. В тот же период времени, в том же месте Балкин А.В. воспользовавшись тем, что ФИО1. отсутствует дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновый триммер марки «Триумф» неустановленной модели, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего Балкин А.В. с похищенным вышеуказанным бензиновым триммером с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Балкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 19 июня 2024 г., более точное время не установлено, Балкин А.В. находился у своей сожительницы ФИО1. в квартире <адрес> Павлово-Посадского городского округа Московской области, в которой он также временно зарегистрирован и проживает, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электросамоката марки «MIZAR GLOCK Black Editon», неустановленной модели, принадлежащего ФИО1., находящегося в вышеуказанной квартире. В тот же период времени, в том же месте Балкин А.В. воспользовавшись тем, что ФИО1. отсутствует дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электросамокат марки «MIZAR GLOCK Black Editon», неустановленной модели, стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего Балкин А.В. с похищенным вышеуказанным электросамокатом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Балкина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балкина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, вред заглажен, потерпевшая и подсудимый примирились. Подсудимый Балкин А.В. представил заявление о согласии с указанным ходатайством потерпевшей. Защитник в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Балкина А.В., из которых следует, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, возместил материальный ущерб, с потерпевшей примирился, инкриминируемые преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-179/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Павлово-Посадский городской прокурор
Другие
Коновалов Д.С.
Балкин Артём Валерьевич
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Рудашко Жанна Михайловна
Дело на сайте суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
24.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
24.07.2024Передача материалов дела судье
05.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.08.2024Судебное заседание
23.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2024Дело оформлено
14.10.2024Дело передано в архив
15.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее