Решение по делу № 22-96/2020 от 12.11.2020

Судья суда 1 инстанции                             Дело № 22-96/2020

Куликова Н.Н.                                                             № 1-40/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анадырь                                                  08 декабря 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Курочкина Д.Н.,

судей Васильева С.М., Трушкова А.И.

при секретаре Петрове М.А.

с участием

прокурора Перепелкиной Ф.Г.,

осуждённой Чухланцевой В.В. путём видеоконференц-связи,

защитника осуждённой – адвоката Рыжковой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Чукотского автономного округа      Максименко В.В. на приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 29 июля 2020 года, которым

Чухланцева Валерия Васильевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживавшая по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящая, иждивенцев не имеющая, со средним профессиональным образованием, официально не работающая, не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год; в соответствии со ст. 53 УК РФ осуждённой установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённая будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации;

на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Чухланцевой В.В. под стражей с 01.05.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Курочкина Д.Н., изложившего содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, осуждённую Чухланцеву В.В., защитника осуждённой – адвоката Рыжковой И.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, коллегия

у с т а н о в и л а:

Чухланцева признана виновной в том, что 30 апреля 2020 года, находясь в <адрес> городского округа Чукотского АО, совершила убийство К.Д.М. путём нанесения телесных повреждений, повлекших его смерть, с использованием кухонного ножа.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда (т.3 л.д. 134-140).

В апелляционном представлении и.о. прокурора Чукотского автономного округа Максименко В.В., не оспаривая выводов о виновности осуждённой в совершении преступления, квалификацию её действий, полагает, что суд допустил нарушение уголовного закона при назначении наказания, которое выразилось в немотивированном назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По мнению прокурора, суд не привёл обоснования необходимости назначения данного наказания, в деле отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии оснований для его применения. Просит приговор изменить, исключив указание о назначении Чухланцевой дополнительного наказания в виде ограничения свободы (т.3, л.д. 174-176).

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Оценив доводы апелляционного представления прокурора, проверив материалы дела в соответствии с частью 7 статьи 38913 УПК РФ, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Квалификация действий Чухланцевой по части 1 статьи 105 УК РФ основывается на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, подтверждающих факт совершения осуждённой указанного деяния. Правовая оценка содеянного соответствует положениям как Общей, так и Особенной частей Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ.

    При назначении наказания суд первой инстанции правильно принял во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 60 УК РФ, в том числе характеризующие осуждённую сведения, наличие как смягчающих обстоятельств – противоправности поведения потерпевшего, явившейся поводом для совершения преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); признания вины, раскаяния в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), так и отягчающего обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с п.4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

В нарушение вышеприведённых требований суд в описательно-мотивировочной части приговора решение о назначении Чухланцевой дополнительного наказания в виде ограничения свободы не мотивировал, конкретных оснований необходимости его применения не указал.

При этом содержащиеся в приговоре сведения о личности осуждённой, которая хотя и злоупотребляет спиртными напитками, страдает синдромом алкогольной зависимости, но в остальном не характеризуется с отрицательной стороны, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности; в действиях которой имеется совокупность вышеприведённых смягчающих обстоятельств и лишь одно отягчающее обстоятельство, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения Чухланцевой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Неправильное применение судом уголовного закона в соответствии с пунктом 3 статьи 38915, статьёй 38918 УПК РФ является основанием для изменения приговора путём исключения из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на назначение Чухланцевой дополнительного наказания.

Других нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 38915, 38918, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 29 июля 2020 года в отношении Чухланцевой Валерии Васильевны изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной и из резолютивной частей приговора указание суда о назначении Чухланцевой Валерии Васильевны дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ей ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Чукотского автономного округа Максименко В.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Председательствующий                                    Д.Н. Курочкин

Судьи                                                С.М. Васильев

                                              А.И. Трушков