Решение по делу № 12-188/2017 от 27.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 мая 2017 года                        г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., ознакомившись с жалобой Кирилич А. Д. на постановление главного государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Дальневосточного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Дальневосточного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осмоторщик -ремонтник пункта технического обслуживания вагонов станции Находка -Восточная Эксплуатационного вагонного депо «XXXX»-структурного подразделения Дальневосточной Дирекции Инфраструктуры - структурного подразделения Центральной Дирекции Инфраструктуры - филиал ОАО «XXXX» Кирилич А. Д., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 11.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере XXXX.

Кирилич А.Д., с вышеуказанным постановлением не согласился и обратилась в Уссурийский районный суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным.

Изучив в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ в порядке подготовки материалы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба Кирилич А.Д. не подлежит рассмотрению Уссурийским районным судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), приопределении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ, выразилась в бездействие лица, на которое возложена обязанность по проверке и осмотру вагонов, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно протокола об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ и постановления об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ года проверка и осмотр вагонов производится осмотрщиками – ремонтниками ПТО XXXX.

Таким образом, настоящее дело не подведомственно Уссурийскому районному суду и подлежит передаче для рассмотрения в Находкинский городской суд.

Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░