Решение по делу № 33-1742/2023 от 19.04.2023

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД: 04RS0007-01-2022-007324-62

дело № 33-1742/2023                                                                                                                                 поступило <...> года

судья Соловьева Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                            город Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой В.А., при секретаре Цыбжитовой Д.З., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Далаева Д.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по частной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Борисовой А.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Борисовой А.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Далаева Д.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2022 года исковое заявление Далаева Д.С. удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Далаева Д.С. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 173 000 рублей, неустойку за период с 2 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере 109 622 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 747 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 152,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 86 500 руб. Взыскивать АО «АльфаСтрахование» в пользу Далаева Д.С. с неустойку начиная с 16 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из фактической суммы основного долга в размере      173 000 руб., в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. Взыскать с АО «Альфастрахования» в бюджет МО г. Улан-Удэ госпошлину в размере 6 326,22 руб.

20 февраля 2023 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Борисовой А.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда         г. Улан-Удэ от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Далаева Д.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Заявленные требования мотивированы тем, что решение в окончательной форме изготовлено более чем через пять дней после объявления резолютивной части решения. Ответчик не знал о дате изготовления мотивированного решения и не имел возможности ознакомиться с решением суда до 23 января 2023 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

    Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Борисовой А.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда    г. Улан-Удэ от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Далаева Д.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей отказано.

    В частной жалобе представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Борисова А.И., указывая на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на несоблюдение судом процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, что привело к невозможности подготовки и подаче мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок. Таким образом, у ответчика АО «АльфаСтрахование» в силу уважительных причин отсутствовала объективная возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц, единолично судьей.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений, споры по которым отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции, возможна в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).

Право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в приведенном выше постановлении, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судами учитывается своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, решение по гражданскому делу по исковому заявлению Далаева Д.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей вынесено 21 декабря 2022 года, мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2022 года.

Соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истекал 30 января 2023 года (28 января 2023 года – выходной день).

Согласно сопроводительному письму (л.д. 233, т. 1) копия решения суда направлена сторонам 28 декабря 2023 года, в том числе ответчику АО «АльфаСтрахование».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия решения ответчику АО «АльфаСтрахвоание» была направлена только 19 января 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, и получена ответчиком 23 января 2023 года (л.д. 234, т. 1).

20 февраля 2023 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Борисовой А.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

При этом, заявляя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, представитель ответчика указал в качестве причины пропуска срока несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока направления мотивированного решения.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения и с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой. Между тем при разрешении вопроса о возможности признания причин пропуска процессуального срока уважительными и его восстановления суд первой инстанции не дал должной оценки указанным ответчиком обстоятельствам, не позволившим ему своевременно реализовать право на апелляционное обжалование.

С учетом того, что копия решения суда от 21 декабря 2022 года была направлена судом в адрес ответчика с нарушением пятидневного срока, установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При этом с момента получения копии мотивированного решения суда (23 января 2023 года) апелляционная жалоба на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы ответчиком 20 февраля 2023 года, то есть в течение разумного срока (27 дней).

Принимая во внимание факт несвоевременного направления в адрес ответчика копии мотивированного решения по настоящему делу, необходимость реализации ответчиком конституционного права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции в установленный законом срок, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2023 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Указанные ответчиком обстоятельства позволяют признать причины пропуска срока апелляционного обжалования решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2022 года уважительными, что является основанием для восстановления такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Борисовой А.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Далаева Д.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворить.

Восстановить ответчику АО «АльфаСтрахование» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда          г. Улан-Удэ от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Далаева Д.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                                           В.А. Иванова