Решение по делу № 1-11/2019 от 11.12.2018

Дело № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 22 января 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., с участием: государственного обвинителя заместителяпрокурора г. Белокуриха Стешиной О.А.,

подсудимой Гавриловой Т.Н., её защитника адвоката Малыгина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавриловой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графиком дежурств МО МВД России «Белокурихинский» на октябрь 2018 года, старший следователь следственного отделения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» Потерпевший №1 (далее старший следователь Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника МВД России находился на очередном суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы, в пределах обслуживаемой им территории, а именно в г. Белокуриха Алтайского края.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

В соответствии п.п. 7.2, 7.3 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) старшего следователя следственного отделения Межмуниципального Отдела МВД России «Белокурихинский», старший следователь Потерпевший №1 обязан принимать все необходимые меры, направленные на качественное расследование уголовных дел, с соблюдением сроков следствия, предусмотренных УПК РФ; в целях раскрытия и расследования преступлений руководить и организовывать работу следственно-оперативной группы при выезде на место происшествия.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, старший следователь Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

В период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший следователь Потерпевший №1 согласно указанию оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский», совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» КАА и оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Белокурихинский» КРС прибыл по адресу: <адрес> по сообщению о причинении телесных повреждений ПЛС для производства следственного действия – осмотра места происшествия.

Далее, в указанный период времени Гаврилова Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства старшим следователем Потерпевший №1 осмотра места происшествия, достоверно зная о том, что старший следователь Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными действиями последнего, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего следователя Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти и, желая этого, высказала в адрес старшего следователя Потерпевший №1 угрозу умышленного причинения телесных повреждений, продемонстрировав ему нож, тем самым подтверждая реальность своей угрозы. Угрозу применения насилия, в сложившийся ситуации и с учетом характера действий со стороны Гавриловой Т.Н. старший следователь Потерпевший №1 воспринял реально.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова Т.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гаврилова Т.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гавриловой Т.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимой суд исследовал данные о её личности.

Гаврилова Т.Н. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Белокурихе и по месту работы положительно.

В представленной письменной информации регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю и справке на физическое лицо (источник СООП) сведения о привлечении Гавриловой Т.Н. к административной ответственности отсутствуют.

По сведениям КГБУЗ «ЦГБ г. Белокуриха»» Гаврилова Т.Н. на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гавриловой Т.Н., в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, нахождение <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Гавриловой Т.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, что подтверждено подсудимой в судебном заседании. Состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею указанного преступления.

Преступление совершено Гавриловой Т.Н. умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной, условия ее жизни, материальное положение, суд находит возможным, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на нее дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимой возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

С учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – нож, изъятый в ходе ОМП, подлежит уничтожению.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099,1101 ГК РФ, с учетом характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой Гавриловой Татьяне Николаевне наказание считать условным, с установлением испытательного срока один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Гаврилову Татьяну Николаевну исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в два месяца проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, дни.

Меру пресечения Гавриловой Т.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Гавриловой Татьяны Николаевны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – нож, изъятый в ходе ОМП от 13.10.2018 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий В.П. Берген