Решение по делу № 2-3928/2016 от 11.07.2016

Гр.дело №2-3928/16

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Покацкой ЕП о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России ... по РБ с иском о взыскании с Покацкой Е.П. в доход государства суммы в размере 100 000 руб., указав при этом, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..., измененным Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана в солидарном порядке с МРИ ФНС России ... по РБ, Покацкой Е.П. в пользу Балдаева В.Н. компенсация морального вреда 200000 руб. Истец возместил Балдаеву В.Н. совместно причиненный вред в полном объеме в размере 200000 руб., в связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Николаева Е.В., действующая по доверенности, требования поддержала и суду пояснила, что в соответствии с вступившим в законную силу решением суда истцом выплачена Балдаеву В.Н. компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. Доказательств тому, что ответчик выплатил Балдаеву В.Н. денежные средства по решению суда не имеется. Просила иск удовлетворить, поскольку смерть потерпевшего Балдаева Н.В. наступила в результате взаимодействия двух транспортных средств – источников повышенной, при этом вина лица совершившего ДТП указанными судебными актами не установлена.

Ответчик Покацкая Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в ее адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствиис ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Балдаева ВН к Межрайонной ИФНС России ... по РБ, Покацкой ЕП о компенсации морального вреда, постановлено взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. изменено, постановлено уменьшить размер взысканной в солидарном порядке с МРИ ФНС России ..., Покацкой Е.П.в пользу Балдаева В.Н. компенсации морального вреда до 200000 руб.

Также из представленных судебных актов, вступивших в законную силу, следует, что моральный вред Балдаеву В.Н. причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств – , госномер ... и а/м , госномер ..., владельцами которых являются МРИ ФНС России ... по РБ и Покацкая Е.П., соответственно.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что истец перечислил на счет Балдаева В.Н. денежные средства в размере 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда по исполнительному листу, выданномупо гражданскому делу ... по иску Балдаева В.Н.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что в рассматриваемом деле степень вины собственников транспортных средств (истца и ответчика) определить не возможно, в связи с чем, доли признаются равными, т.е. по 100000 руб.

Доказательств тому, что Покацкая Е.П. выплатила в качестве компенсации морального вреда Балдаеву В.Н. денежные средства материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая приведенную выше правовую норму, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в заявленном им размере 100000 руб. в регрессном порядке.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать порядке регресса с солидарного должника Покацкой ЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в доход государства 100 000 руб.(сто тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать Покацкой ЕП в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов

6