Решение по делу № 2-311/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-311/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2018 года город Ярославль

    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова Дмитрия Васильевича к Лапину Степану Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лапина С.Ю. денежные средства в размере 1400000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 448 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 901 рубля 37 копеек, денежные средства в счет возмещения представительских расходов в размере 12 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с договором займа Панфилов Д.В. передал Лапину С.Ю. денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а Лапин С.Ю. обязался возвратить такую же сумму денежных средств, а также уплачивать проценты на суму займа в размере 4% от суммы займа в месяц. В соответствии с договором проценты должны были уплачиваться ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца за текущий период до дня возврата суммы займа. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ Панфилов Д.В. и Лапин С.Ю. заключили договор ипотеки. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Для подготовки искового заявления и представления интересов в суде Панфилов Д.В. понес расходы в сумме 12 000 рублей

Представитель истца по доверенности Ерофеева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Лапин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что денежные средства вернул истцу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Панфиловым Д.В. и Лапиным С.Ю. был заключен договор займа на сумму 1400000 рублей с процентной ставкой 4% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Панфилов Д.В. надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 1400000 рублей, что подтверждается отметкой на договоре займа.

Ответчик Лапин С.Ю. обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, учитывая, что у ответчика отсутствуют письменные документы, подтверждающие факт возврата долга истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1400000 руб.Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена выплата процентов в размере 4% от суммы займа в месяц.

Согласно расчету истца проценты составляют 56000 руб. в месяц, за 8 месяцев – 448000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 901 рубль 37 копеек.

Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного сумма задолженности в размере 1 911 901 рубля 37 копеек, документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика Лапина С.Ю. в пользу Панфилова Д.В.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены договор на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Панфиловым Д.В. и Ерофеевой Л.В., и расписка Ерофеевой Л.В. о получении 12 000 рублей от Панфилова Д.В. по договору оказания консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере соответствует принципам разумности и справедливости, объему работы, проделанной представителем, сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфилова Дмитрия Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Лапина Степана Юрьевича в пользу Панфилова Дмитрия Васильевича денежные средства в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 448 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 901 рубля 37 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова