Решение по делу № 2-476/2018 от 16.02.2018

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Р Е Ш Е Н И Е 2-476\2018

15 мая 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

С участием адвоката Сорокиной С.И. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бондаренко Владислава Сергеевича к Мацко Светлане Александровне, третьим лицам Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусу Зерноградского нотариального округа Ростовской области Мануйловой Надежде Владимировне о включении имущества в состав наследственной массы и праве собственности в порядке наследования на жилой дом с постройками и сооружениями по адресу г. Зерноград ул. Садовая №

Встречного искового заявления Мацко Светланы Александровны к Бондаренко Владиславу Сергеевичу, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении имущества в состав наследственной массы и праве собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с постройками и сооружениями по адресу г. Зерноград ул. Садовая №

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко В.С. первоначально обратился в суд с иском к Мацко С.А., третьим лицам Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусу Зерноградского нотариального округа Мануйловой Н.В. о включении в наследственную массу имущества умершего отца жилого дома площадью 63.0 кв. м, в том числе жилой 41, 9 кв.м с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу г. Зерноград ул. Садовая № и признать за ним на 1\2 долю в праве общей долевой собственности право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество. В обоснование заявленного требования ссылался на то, что он является наследником по закону первой очереди после смерти отца Бондаренко С. Д.. В установленный законом срок он обратился к нотариусу об оформлении своих наследственных прав. Вторым наследником является супруга умершего Мацко С.А. На день смерти отца последний владел жилым домом с хозяйственными постройками по указанному адресу, который перешел к нему по завещанию от его отца Бондаренко Д. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.Юридически свои права собственности на жилой дом Бонадренко С. Д. не оформил. Бондаренко В.С. просил суд на основании ст.ст.1112,1141,1152 ГК РФ включить в состав наследственной массы имущества Бондаренко С. Д. жилой дом площадью 63,0 кв. м по адресу : Ростовская область Зерноградский район ул. Садовая № признать за ним право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В ходе разбирательства дела Бондаренко В.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, увеличил размер иска и просил суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 60,7 кв.м с постройками и сооружениями по адресу : Ростовская область Зерноградский район ул. Садовая 16а. В обоснование указал, что спорный жилой дом был построен его дедом и унаследован отцом Бондаренко С. Д. по завещанию. Объект недвижимого имущества не является совместно нажитым в браке супругов Бондаренко С.Д. и Мацко С.А. имуществом. У Мацко С.А., как пережившей супруге наследодател, оснований наследовать этот объект в 1\2 доле не имеется.

В судебном заседании представитель Бондаренко В.С.- адвокат Сорокина С.И.измененный иск поддержала.

Представитель Мацко С.А. –Иванова Е.С. иск не признала.

Мацко С.А. предъявила встречный иск к Бондаренко В.С. и просила суд включить спорное имущество в наследственную массу имущества Бондаренко С. Д. и признать за ней, как пережившей супруге, в порядке наследования по закону право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 60,7 кв.м, жилой площадью 41,9 кв.м с хозяйственными постройками и сооружениями : кухню летнюю площадью 16,0 кв.м (литер Б), подвал 7,5 кв.м (п\Б), сарай площадью 10,3 кв.м( литер В), сарай площадью 5,4 кв.м ( литер Д), навес площадью 17,5 кв.м (литер С) по адресу : Ростовская область Зерноградский район ул. Садовая №

В судебном заседании представитель Иванова Е.С. требования встречного иска поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель Бондаренко В.С.- Сорокина С.И. встречный иск не признала, считает его необоснованным.

Выслушав спорные стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Бондаренко С. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец Бондаренко Владислав Сергеевич является сыном, а Мацко С.А. пережившей супругой наследодателя.

В установленный законом шестимесячный срок оба наследники обратились к нотариусу об оформлении своих наследственных прав после смерти Бондаренко С. Д., что следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Зерноградского нотариального округа, то есть приняли наследство одним из способов, предусмотренных законом. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество Бондаренко С.Д.

Из материалов дела следует, что брак между Мацко С.А. и Бондаренко С.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если между ними не заключался договор об ином режиме этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований Мацко С.А. о праве на супружескую долю на спорный жилой дом с хозяйственными постройками и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести жилой дом с хозяйственными постройками по адресу <адрес> к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя Бондаренко С. Д..

Судом установлено, что спорный жилой дом был построен в 1967 году отцом Бондаренко С. Д. - Бондаренко Д. П., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель Бондаренко С. Д. являлся наследником имущества Бондаренко Д. П. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78 ). Бондаренко С. Д. принял наследство после смерти своего отца фактически, проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме до дня своей смерти.

Иное в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказано.

Таким образом, спорный объект недвижимого имущества относится к личной собственности наследодателя Бондаренко С. Д., а не к совместно нажитому в браке с Мацко С.А. имуществу. Супружеской доли в этом имуществе Мацко С.А. не имеется, а следовательно наследник по закону первой очереди Бондаренко В.С. в соответствии с положениями ст.ст. 1110,1152 ГК РФ является единственным наследником на спорный объект имущества.

Из технических документов на объект недвижимого имущества явствует, что на земельном участке по адресу Ростовская область Зерноградский район ул.Садовая № а расположен жилой дом литер ААА1 общей площадью 60,7 кв.м с хозяйственными постройками и сооружениями: кухня летняя площадью 16,0 кв.м (литер Б), подвал, 7,5 кв.м (п\Б), сарай площадью 10,3 кв.м (литер В), сарай площадью 5,4 кв.м( литер Д), навес площадью 17,5 кв.м (литер С).

При установленных судом обстоятельствах, иск Бондаренко В.С. подлежит удовлетворению в полном объеме, а встречный иск Мацко С.А. по изложенным основаниям удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования Бондаренко В.С., то на основании ст.98 ГПК РФ с Мацко С.А. в пользу Бондаренко В.С. подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в размере 7337,62 рублей, уплаченной первоначальным истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу имущества Бондаренко С. Д. жилой дом литер ААА1 общей площадью 60,7 кв.м с хозяйственными постройками и сооружениями : кухня летняя площадью 16,0 кв.м (литер Б), подвал, 7,5 кв.м (п\Б), сарай площадью 10,3 кв.м( литер В), сарай площадью 5,4 кв.м ( литер Д), навес площадью 17,5 кв.м (литер С) по адресу : Ростовская область Зерноградский район ул. Садовая №

Признать за Бондаренко Владиславом Сергеевичем право собственности в порядке наследования после смерти Бондаренко С. Д. на жилой дом литер ААА1 общей площадью 60,7 кв.м с хозяйственными постройками и сооружениями : кухня летняя площадью 16,0 кв.м (литер Б), подвал, 7,5 кв.м (п\Б), сарай площадью 10,3 кв.м (литер В), сарай площадью 5,4 кв.м( литер Д), навес площадью 17,5 кв.м (литер С) по адресу: Ростовская область Зерноградский район ул. Садовая №.

Во встречном иске Мацко Светланы Александровны к Бондаренко Владиславу Сергеевичу, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении имущества в состав наследственной массы и праве собственности на 1 \ 2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с постройками и сооружениями по адресу г. Зерноград ул. Садовая № отказать.

Взыскать с Мацко Светланы Александровны в пользу Бондаренко С. Д. расходы по уплате государственной пошлины 7337,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дворникова Т.Б.