Решение по делу № 1-297/2020 от 28.02.2020

к делу №1-297-20    

№ УИД 61RS0022-01-2020-001528-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2020 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подозреваемого Шаповалова П.В.

защитника адвоката Рылова А.В. ордер № 97899 от 05.03.2020 г.

дознавателя ОД УМВД России по г. Таганрогу Мордвинцева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

Шаповалова П.В., <данные изъяты> не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель ОД УМВД России по г.Таганрогу Мордвинцев А.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Шаповалова П.В. в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера, в обосновании которого указал, что 04.10.2019г. по факту использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ возбуждено уголовное дело. Согласно представленным материалам, Шаповалов П.В. 30.08.2019г., приблизительно в 11 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, находясь в отделе по работе с персоналом <данные изъяты> с целью трудоустройства на должность начальника отдела технического контроля, строительства и ремонта объектов портовой инфраструктуры <данные изъяты> предоставил начальнику отдела по работе с персоналом <данные изъяты> ФИО2 заведомо поддельный диплом <данные изъяты> о высшем образовании № от <дата>, который согласно заключения эксперта № от <дата> по способу изготовления не соответствует образцу бланка диплома <данные изъяты>».

Своими действиями, по мнению дознавателя, Шаповалова П.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, дознанием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что Шаповалов П.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ему минимально возможный штраф.

Подозреваемый Шаповалов П.В. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что Шаповалов П.В. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Шаповалов П.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.134), на предварительном следствии и в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем безвозмездной передачи материальных ценностей «детские самокаты в количестве двух штук» на нужды воспитанников «<данные изъяты> на общую сумму 10 219 рублей, а также выступил с лекций перед воспитанниками данного учреждения на тему «Уголовная ответственность за подделку документов».

Кроме того, Шаповалов П.В. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по подозрению Шаповалова П.В. по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В. осуществлявшего защиту Шаповалова П.В. в порядке ст.51 УПК РФ в одном заседании 10.03.2020г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Шаповалова П.В. по ч.3 ст.327 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Шаповалова П.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Шаповалову П.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Банковские реквизиты по оплате (судебного штрафа): наименование получателя: УФК по Ростовской области), Управление МВД России по г.Таганрогу), л/с 04581186200, р/с 40101810303490010007, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, БИК 0460115001, ОКТМО 60737000, КБК 18811621040046000140

Установить Шаповалову П.В. срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шаповалову П.В. требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Шаповалову П.В. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения подозреваемому Шаповалову П.В. после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылову А.В. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д.116-119, 124)- уничтожить, возвращенные Шаповалову П.В.(л.д.116-119, 120-123), считать возвращенными после исполнения постановления по оплате судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Н.Н.Смирнов