Решение по делу № 2-712/2024 (2-5505/2023;) от 15.06.2023

УИД №RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         22 июля 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэроплан» (далее по тексту – АО «Аэроплан») обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» компенсацию в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» компенсацию в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей 00 копеек за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 62 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований АО «Аэроплан» указывает, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договора. Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем аниматор-сочи.рф был обнаружен факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения услуг аниматоров с использованием образов персонажей «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики». Действиями ФИО1 были нарушены исключительные права АО «Аэроплан» на товарный знак и произведения изобразительного искусства – рисунки: «Нолик» анимационного сериала «Фиксики». Нарушение ФИО1 исключительных прав АО Аэроплан», незаконным использованием ФИО1 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности, причинило АО «Аэроплан» имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствии неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», согласно авторского договора с исполнителем № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договора.

Также АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №.

В соответствии с представленными в материалы дела скриншотами страниц сайта ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем аниматор-сочи.рф был обнаружен факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения услуг аниматоров с использованием образов персонажей «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы и искусства; результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (пункты 1 и 14). Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2).

В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Размер компенсации определяется в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как слеудет из абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии с Обзором судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), размещение произведения на сайте в сети "Интернет" с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время свидетельствует об осуществлении правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ), которое нельзя отождествлять с другим правомочием, также входящим в состав исключительного права, - правомочием на воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а равно запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Возможность самостоятельной защиты исключительного права на произведение, неправомерно использованного любым из этих способов, посредством заявления требования о выплате соответствующей компенсации законом не исключена.

Как следует из абз. 4 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из указанных норм права при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, а также нарушение указанных прав ФИО1

АО «Аэроплан» заявлено требование о компенсации судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает доказанным факт несения АО «Аэроплан», расходов по оплате госпошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 62 рубля 00 копеек и их связь с рассматриваемым делом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов. Доказательств иного суду не предоставлено

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Аэроплан» компенсацию в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Аэроплан» компенсацию в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей 00 копеек за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Аэроплан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 62 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.Ю. Машевец