Решение от 29.03.2023 по делу № 33-1201/2023 от 09.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Григорьева В.В.                         поступило 09.03.2023 года

Номер дела суда 1 инст. 2-10/2023                № 33-1201/2023

УИД 04RS0020-01-2022-001760-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                           гор.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

судей коллегии Хаыковой И.К., Богдановой И.Ю.

при секретаре Артемьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Яружной С.М. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности Варягина А.Л.

на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 января 2023 года, которым постановлено:

Иск ООО «Управляющая компания Траст» к Яружной С.М. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Богдановой И.Ю., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В суд обратилось ООО «Управляющая компания Траст» с иском к Яружной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 714,22 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 507,14 руб..

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2014 года между ВТБ24 (ЗАО) и Яружной С.М. был заключен кредитный договор ... согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 339 000 руб. со сроком возврата до 18.03.2019 года под 18% годовых. Банком обязательства выполнены в полном объёме, ответчиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом. 28 ноября 2018 года банк уступил право требования к ответчику на основании договора цессии, сумма задолженности заемщика на день уступки прав составила: по основному долгу – 259 419,69 рублей, по процентам – 86 409,73 рублей. В период с 28 ноября 2018 года по 27 сентября 2022 (дата составления иска) года новому кредитору в счет погашения долга поступили денежные средства в размере 118 444,35 рублей, за счет которых погашены судебные расходы при подаче заявления о вынесении судебного приказа, проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга и общая сумма задолженности составляет 230 714,22 руб., что является суммой основного долга.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности Конева Г.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яружная С.М. и ее представитель Стяжкин П.В. возражали против иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд. Также пояснили, что долг не признавался и не признается, взыскание со счета произведено в принудительном порядке.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности Варягин А.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что срок исковой давности для обращения в суд по настоящему кредитному договору истекал 18 марта 2022 года, срок исковой давности по платежам за период с 09 сентября 2018 года по 18 марта 2019 года не пропущен с учетом обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик Яружная С.М. указывает, что суд верно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик Яружная С.М. и ее представитель по доверенности Стяжкин П.В., участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, возражали против отмены решения суда.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в суд апелляционной инстанции не явился, в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихегося представителя истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17 марта 2014 года между ВТБ24 (ЗАО) и заемщиком Яружной С.М. был заключен договор ... по условиям которого банк предоставил кредит в размере 339 000 руб. под 18 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен на срок по 18 марта 2019 года.

Условиями договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами 20 числа каждого месяца, платеж составляет 8 608,37 руб., установлена пени за просрочку платежа 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита определена 19,55% годовых.

Также из условий договора следует, что заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.19).

Дополнительным соглашением № 1 от 17 декабря 2014 года стороны установили иную дату погашения и размер ежемесячного платежа – 29 числа каждого месяца заемщик вносит платеж в размере 8 616,66 руб. (л.д.31).

Банк предоставил заемщику кредит, выполнив условия договора, Яружная воспользовалась предоставленными денежными средствами, что следует из представленной выписки по счету заемщика Яружной С.М. (л.д.40-35).

Также из выписки по лицевому счету должника Яружной С.М. следует, что последний платеж в погашение долга внесен ею в банк 14 декабря 2016 года (л.д.38).

Таким образом заемщиком нарушено принято на себя обязательство по возврату кредита.

Далее в материалы дела представлен договор цессии (уступки прав (требований) № 49/2018/ДРВ от 28 ноября 2018 года заключенный между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая Компания Траст» заключен, согласно которому к истцу перешли права требования в том числе к заемщику Яружной С.М. по кредитному договору ... от 17 марта 2014 года.

В выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования указана сумма задолженности заемщика Яружной - по основному долгу 259 419,69 руб., по процентам - 86 409,73 руб., итого 345 829,42 руб. (л.д.10-15).

Также судом установлено, что истцом 15 сентября 2021 года мировому судье судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с Яружной С.М. (л.д.74).

Заявление о выдаче судебного приказа направлено заявителем мировому судье почтовой связью 09 сентября 2021 года (л.д.76).

Мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ вынесен судебный приказ № 2-2728/2021 от 22 сентября 2021 года, согласно которого с Яружной С.М. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 17 марта 2014 года в размере 345 829,42 руб.

Определением мирового судьи от 09 сентября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника Яружной С.М. (л.д.78), в настоящее время рассматривается вопрос о повороте исполнения судебного приказа (л.д.101-102).

С данным иском ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд 01 ноября 2022 года (согласно почтовому штампу на конверте).

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что исходя из требований статей 200, 201, 196 Гражданского кодекса РФ и порядка исчисления срока исковой давности по кредитным обязательствам, принимая во внимание, что в период с 28 ноября 2018 года (дата заключения договора уступки права требования) по 27сентября 2022 года (дата составления иска) новому кредитору в счет погашения долга поступили денежные средства в размере 118 444,35 рублей, за счет которых погашены судебные расходы при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 329,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 86 409,73 руб., сумма основного долга в размере 28 705,47 руб., оснований для удовлетворения иска в части взыскании оставшейся суммы основного долга в размере 230 714,22 руб. не имеется, поскольку за период с момента заключения кредитного договора и до момента обращения к мировому судье истцом пропущен срок исковой давности обращения за судебной защитой.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку судом не было учтено следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 поста░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 29-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.22), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ (09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ – 3 ░░░░) ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 18 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 01, 29 ░░░░░░░, 29 ░░░░░░, 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 29 ░░░░░░, 28 ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 63 121,51 ░░░.

░░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 094 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801109213) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 121,51 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 094 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: