Решение по делу № 1-54/2024 от 17.01.2024

УИД: 89RS0005-01-2024-000186-89

1-54/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года          город Ноябрьск ЯНАО         

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимой Лисовой А.В.,

защитника – адвоката Виттенберга Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-54/2024 в отношении:

Лисовой АВ судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лисовая А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Лисова А.В., находясь ..., приобрела путем поднятия с пола бумажного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... грамм, которое стала хранить при себе в пакете черного цвета, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут в служебном помещении, ... в ходе проведения личного досмотра Лисовой А.В. в находящемся при ней и принадлежащем ей пакете черного цвета, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... грамм.

Наркотическое средство - ...) внесено постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере, свыше 0,2 грамм, является значительным размером.

Подсудимая Лисова А.В. виновной себя в содеянном признала полностью и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимой Лисовой А.В. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимой Лисовой А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественной опасности совершенного Лисовой А.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым-уполномоченным, соседями и по месту работы положительно, непривлекавшийся к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоящей, ...

...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, ..., ... и положительные характеристики, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её трудоспособности, имущественного положения, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи ... принципа справедливости наказания, суд считает, что исправление Лисовой А.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание - в виде обязательных работ.

Исходя из того, что Лисовая А.В. совершила умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что применение более мягкого вида наказания – штрафа, не будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осуждённого и предотвращение совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Лисовой А.В. по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также однородного с ним преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, поведение Лисовой А.В. во время испытательного срока, которая от исполнения возложенных судом обязанностей не уклонялась, нарушений не допускала, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроилась, ...

С учетом совокупности указанных обстоятельств, а также признания вины и раскаяния в содеянном, активной позиции, направленной на содействие расследованию преступления, положительных характеристик, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время поведение Лисовой свидетельствует о ее исправлении, в связи с чем, находит возможным сохранить Лисовой А.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

...

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Лисову АВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (Сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья                     (подпись)                 Е.М. Прядко

...