Решение по делу № 22-232/2019 от 18.06.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от    17 июля 2019 г. по делу N 22-232/19

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре – Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Межидова С.С.,

осужденного – Ножаева А.С.,

защитника - адвоката Абубакирова С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Солтамурадова Ш.М. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 22 мая 2019 года, которым

Ножаев Абу Султанович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не судимый,

             осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 15 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, выступления осужденного Ножаева А.С. и его защитника - адвоката Абубакирова С.С., просивших приговор суда изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Ножаев А.С. признан виновным в незаконном хранении и ношении взрывного устройства.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

    В апелляционной жалобе адвокат Солтамурадов Ш.М. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, а именно, применить положения ст. 73 УК РФ. Цитируя положения ст. ст. 43, 60 УК РФ, позицию Верховного суда РФ по практике назначения уголовного наказания, указывает, что его подзащитный совершил преступление впервые, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей. Считает, что суд не дал должной оценки этим обстоятельствам, смягчающим наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района ФИО10 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Ножаева А.С. рассмотрено в порядке главы 32-1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Приговор в отношении Ножаева А.С. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий Ножаева А.С. является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание Ножаеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 61 УК РФ.

В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом соблюдены.

При этом судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, характеризующие данные, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе адвоката.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы адвоката по существу сводятся к изложению положительных данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда, которые признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, основания для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований к смягчению назначенного Ножаеву А.С. наказания не имеется, а доводы о несправедливости приговора и необходимости применения условного осуждения, суд апелляционной инстанции расценивает, как неубедительные.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 22 мая 2019 года в отношении Ножаева Абу Султановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК России.

    Председательствующий

    Копия верна:

    Судья Верховного Суда

    Чеченской Республики                                                              Б.И. Шовхалов