Решение по делу № 2-400/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1-400/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

09 августа 2022г.

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к Кравчук О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2022 года истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения №8608 (далее по тексту – ПАО Сбебанк, Банк) обратилось с иском в Калужский районный суд Калужской области к Кравчук О.А., в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) и Кравчук О.А. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 30.01.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 01.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик – заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ответчиком согласно расчету за период с 20.05.2021 по 10.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 364, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг- 99 969,93 руб.; просроченные проценты- 14 550,17 руб.; неустойка- 1 844,44 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819 ГК РФ просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кравчук О.А. сумму задолженности по кредитной карте за период с 20.05.2021 по 10.03.2022 (включительно) в размере 116 364,54 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527,29 руб. (л.д. 5-6).

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 мая 2022 г. указанное дело передано по подсудности в Кировский районный суд Калужской области, куда оно поступило 07 июня 2022г. (л.д. 58-59).

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 10.06.2022 года исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Кравчук О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела и назначено к рассмотрению (л.д. 64-65).

В судебное заседание 09 августа 2022г. представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в суд в электронном виде 27.06.2022, представитель по доверенности Е.А. Зайцева просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав, что согласна на рассмотрение заявления в порядке заочного производства (л.д. 94).

В судебное заседание 09 августа 2022г. ответчик Кравчук О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, который указан в справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский»: <адрес> (л.д. 70).

На судебное заседание, назначенное на 28 июля 2022г. ответчик Кравчук О.А. представила ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с прохождением ею медицинского обследования (л.д. 128).

В связи с чем дело было отложено на 09 августа 2022г., при этом ответчику судом 29 июля 2022г. было направлено письмо, в котором Кравчук О.А. извещалась о дате и времени судебного заседания, также ей предлагалось представить доказательства уважительности причин неявки (л.д. 134).

Указанное письмо суда ответчик получила 07 августа 2022г. (л.д. 135).

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Кравчук О.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 года между Кравчук О.А. и Публичным акционерным обществом Сбербанк России в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Кравчук О.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum ТП-3Л, по эмиссионному контракту №, с возобновляемым лимитом кредита под 23,9% годовых, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, движением основного долга и срочных процентов, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 26 об. ст. -29, 87, 88-91).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент заключения договора, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2.1. Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – «Индивидуальные условия») изложено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. (л.д. 89).

Согласно пункту 2.3. Индивидуальных условиях изложено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2. Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (л.д. 89).

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (пункт 2.5. Индивидуальных условий) (л.д. 89).

Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.6. Индивидуальных условий) (л.д. 89).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых (пункт 4. Индивидуальных условий) (л.д. 89).

Согласно пункту 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ((для карт, выпущенных с 01.07.2014 по 01.08.2020) далее по тексту – Общие условия)) Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (л.д. 36 об. ст.).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункт 5.2. Общих условий) (л.д. 36 об. ст.).

Согласно пункту 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 36 об. ст.).

Из Приложения № к расчету задолженности «Движение основного долга и срочных процентов» усматривается ненадлежащее выполнение Кравчук О.А. обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей и начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 26 об. ст. – 29).

На основании пункта 4. Индивидуальных условий и пункта 5.3 Общих условий Кравчук О.А. начислены просроченные проценты в сумме 14 550 руб. 17 коп., что подтверждается Приложением № к расчету задолженности «Движение просроченных процентов» (л.д. 31).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12. Индивидуальных условий) (л.д. 89 об. ст.).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий и пункта 5.3.Общих условий с даты просрочки основного долга, Кравчук О.А. начислена неустойка в сумме 1 844 руб.44 коп., что подтверждается Приложением № к расчету задолженности «Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга» (л.д. 30).

25 октября 2021г. Банком в адрес ответчика Кравчук О.А. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 10 марта 2022г. общая сумма задолженности по банковской карте, выданной Кравчук О.А., составила – 116 364 руб. 54 коп., включая сумму задолженности по просроченному основному долгу – 99 969 руб. 93 коп., по просроченным процентам – 14 550 руб. 17 коп., по неустойке – 1 844 руб. 44 коп. (л.д. 26).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу пункта 2 статьи 811 этого же Кодекса – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, сумма задолженности в размере 116 364 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика Кравчук О.А. в пользу Банка.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 527 руб. 29 коп. по двум платежным поручениям № от 08.12.2021 на сумму 1763,65 руб. и № от 16.03.2022 на сумму 1763,64 руб. (л.д. 72-73).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка подлежат взысканию с ответчика Кравчук О.А. документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Кравчук О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кравчук О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по договору кредитной карты (эмиссионному контракту) № от 30.01.2018 за период с 20.05. 2021 по 10.03.2022 (включительно) в размере 116 364 рублей 54 копеек, складывающуюся из: просроченного основного долга в размере 99 969 рублей 93 копеек; просроченных процентов в размере 14 550 рублей 17 копеек; неустойки в размере 1 844 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2022г.