Решение от 01.12.2022 по делу № 2-1332/2022 от 23.09.2022

            50RS0014-01-2022-001499-11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ивантеевка                                 01 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1332/2022 по иску ФИО1 к ООО "ФИО3" о взыскании заработной платы и компенсации при увольнении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ФИО3" о взыскании заработной платы и компенсаций при увольнении в размере 9567776,82 рублей. В обоснование требований указала, что с 19.04.2021 года работала у ответчика в должности генерального директора, и по условиям п.8.1 трудового договора №1 установлен размер оклада 883500 рублей в месяц, также п.8.2 предусмотрена ежемесячная надбавка 100% от оклада. Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2021 года в отношении ответчика открыто конкурсное производство. В полном объеме заработная плата ответчиком не выплачена, остаток задолженности по трудовому договору составляет 7394101,73 рубль, размер компенсации за задержку выплаты 2173675,09 рублей. Необходимо взыскать задолженность в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика поступили возражения по иску, в которых указано, что определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2022 года признана недействительной сделкой п.8.1 трудового договора №1 от 19.04.2021 года в части установления оклада в размере, превышающем 112269 рублей в месяц, также признаны недействительными п.8.2 и п.9.1.1 трудового договора. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в пользу конкурсной массы суммы незаконно выплаченной заработной платы 463462,21 рубля, признана отсутствующей задолженность перед ФИО1 по заработной плате по трудовому договору №1 от 19.04.2021 года.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание стороны не явились, истец не явилась по вторичному вызову, заявления о рассмотрении требований в свое отсутствие не представила.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░░3" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.