Решение по делу № 2-1126/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1126/2022 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, УФССП России по <адрес>, Главному управлению МВД России по <адрес> о признании права собственности и освобождении имущества – автомобиля <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска, госномер № от ареста, отменить ограничения по регистрации и снятию с учета автомобиля, принятые на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

Судом по ходатайству истца ФИО5 из числа ответчиков по настоящему иску исключены Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО8 требования поддержали, суду пояснили, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела в собственность у ФИО3,А. автомобиль <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска, госномер №. Поскольку автомобиль требовал ремонта, она не могла пройти техосмотр и поставить его на учет в ГИБДД. Полгода автомобиль стоял на ремонте, пока устраняли недостатки и меняли запчасти, а когда ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в РЭО ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу с заявлением о постановке транспортного средства на учет, ей в регистрации было отказано, в связи с имеющимся запретом на осуществление регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Исполнительное производство возбуждено УФССП России по <адрес> в отношении прежнего собственника транспортного средства ФИО2 в пользу ФИО4, однако в ПТС имеется отметка о снятии автомобиля с учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до наложения на него ареста. ФИО3 указанный автомобиль не регистрировал на свое имя. Поскольку право собственности автомобиля перешло к ФИО5 до наложения ограничений на регистрационные действия, а запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не снят, просит освободить автомобиль <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска, госномер № от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортных средств, примененного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП. Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, им не получено, возращено в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ноябре 2021 года ФИО5 по договору купли-продажи приобрела у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска, цвет серый, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как собственник данного транспортного средства заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности № № транспортного средства (л.д.15).

Как видно из паспорта транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска, цвет серый, госномер № ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником ФИО2 снят с регистрационного учета (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу с заявлением о регистрации транспортного средства (л.д.16). При проверке по автоматизированным учетам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска наложен запрет на регистрационные действия (л.д.17).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 (л.д. 69-85), на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, госномер № (л.д.72-73). При этом, как видно из постановления судебного пристава-исполнителя, дата актуальности сведений об имуществе должника – ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации РЭО ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу видно, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 регистрация спорного транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, госномер № прекращена (л.д.87-88).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности ФИО5 на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением ФИО5 договора ОСАГО с АО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также отметкой о снятии ДД.ММ.ГГГГ спорного автомобиля с учета прежним собственником, то есть до момента наложения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ареста на имущество ФИО2

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

С учетом заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, согласования всех существенных условий для данного вида договора, фактического его исполнения в связи с передачей товара покупателю и выполнением расчета с продавцом, суд пришел к выводу о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль.

Запрет, наложенный на автомобиль, ограничивает права истца как собственника, поэтому право истца подлежит защите.

Учитывая, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло по основаниям, предусмотренным ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе осуществлять защиту своего права, предусмотренным законом способом, в том числе, путем освобождения имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска.

Освободить автомобиль <данные изъяты> VIN № 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО5, от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортных средств, примененного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко