Решение по делу № 2-3817/2023 от 06.09.2023

Дело №2-3817/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004888-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                    31 октября 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колтаковой Оксаны Валерьевны к Пермякову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Колтаковай Оксана Валерьевна обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Пермякову Виктору Алексеевичу, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 506,85 рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 рублей без выплаты процентов. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в течение трех месяцев равными долями, последний взнос должен быть не позднее 10.11.2022. Однако, ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пермяков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2022 года между Колтаковой О.В. и Пермяковым В.А. был заключен договора займа, по условиям которого Займодавец Колтакова О.В. передает Заемщику Пермякову В.А. в собственность 250 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно пункту 2 договора, возврат указанной суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение трех месяцев разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 10.11.2022.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается распиской от 19.08.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что заемщик, то есть ответчик по делу, своих обязательств не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного материалы дела содержат.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000 рублей.

Обосновано и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так за период с 11.10.2022 по 22.05.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 506,85 рублей. Проверив расчет, суд признает его верным, расчет составлен с учетом требований статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 506,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 815,07 рублей, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колтаковой Оксаны Валерьевны к Пермякову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Пермякова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Колтаковой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 506,85 рублей.

Взыскать с Пермякова Виктора Алексеевича в пользу Колтаковой Оксаны Валерьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 815,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Судья                                                                          А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу