Решение по делу № 1-241/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-241/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Сбасиной Е.Н.,

подсудимого Антонов В.А.,

защитника Уваренковой О.И., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Антонов В.А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Антонов В.А., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Антонов В.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в районе гаражного бокса № №, расположенного в <адрес>, сорвал и высушил дикорастущее растение, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой № грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра, по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля.

     В судебном заседании Антонов В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника Уваренковой О.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Антонову В.А. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Антонова В.А. по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления и его раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    С учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

    Антонов В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>.

    Суд учитывает при назначении наказания рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, позицию государственного обвинителя.

     Учитывая конкретные обстоятельства, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, характеризующегося положительно, суд считает возможным назначить Антонову В.А. наказание в виде штрафа в доход государства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Антонов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

    Меру пресечения Антонову В.А., подписку о невыезде – отменить.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма, находящеесяся на хранении в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по Московской области (по адресу: <адрес>) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чеховского городского суда: подпись С.Г. Гуров