Решение по делу № 1-70/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-70/2020      копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Карабаш Челябинской области     08 декабря 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Карабаша Челябинской области Багаутдинова И.А.,

защитника адвоката Сухоплеска С.А., предъявившего удостоверение № 1353 и ордер № 46112 от 21.10.2020 года,

подсудимого Фролова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Николая Александровича, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование женатого, на иждивении 3 малолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2020 года около 23 часов 10 минут Фролов Н.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым 05.09.2019 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области, вступившим в законную силу 17.09.2020 года административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № двигался от <адрес> и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Кыштымский» Челябинской области у д. 1 по ул. Миасская г. Карабаша в 23 часа 15 минут, которыми был отстранен от управления транспортным средством. После чего Фролов Н.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, 18.09.2020 года в 23 часа 10 минут Фролов Н.А. в районе <адрес> управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фролов Н.А. вину в содеянном признал и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено Фроловым Н.А. добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов Н.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого Фролова Н.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Фролову Н.А. суд учитывает, что им совершено оконченное, умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова Н.А. являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (л.д. 26), состояние здоровья супруги Фролова Н.А., в силу которого она нуждается в медицинском лечении.

Суд принимает во внимание имущественное положение Фролова Н.А.. который занят трудом, личность Фролова Н.А. который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья матери подсудимого, в силу которого нуждается в посторонней помощи.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Фролова Н.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова Николая Александровича признать виновным в совершении, преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фролову Николаю Александровичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57).

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке возвратить Фролову Николаю Александровичу по принадлежности (л.д. 32-40),

- брелок с ключами от замка зажигания в комплекте с двумя ключами от запирающих механизмов дверей автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № переданный Фролову Н.А., считать переданным законному владельцу, освободив от обязанности по хранению (л.д. 32-40),

- диск с видеозаписью, хранящиеся при деле – оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 41),

- протокол 74 ВС № 563661 об отстранении от управления транспортными средством, акт 74 АО № 286811 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 74 ВО 256593 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление от 05.09.2019 года по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области, копии материалов административного дела № 3-704/2019 в отношении Фролова Н.А. хранящиеся при деле, оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела (л.д.10-18, 38-40, 127-140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко

Копия верна:

Судья Д.Г. Браилко

Специалист 1 разряда                             О.В. Симонова

Приговор суда вступил в законную силу 19 декабря 2020 года.

Судья Д.Г. Браилко

Специалист 1 разряда                             О.В. Симонова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-70/2020 на л.д. 176-179 Карабашского городского суда. УИД 74RS0018-01-2020-000458-59.