Решение по делу № 2а-4362/2021 от 11.10.2021

2а-4362/2021

74RS0003-01-2021-005138-22

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 декабря 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) к Чичилановой Т. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чичилановой Т.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

по транспортному налогу:
недоимка	986 руб.;
пени	7 руб. 24 коп.;
пени	160 руб. 63 коп.;
пени	8 руб. 73 коп.;
по земельному налогу:
недоимка	87 руб.;
пени	3 руб. 29 коп.;
пени	1 руб. 54 коп.;
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ:
недоимка	21 195 руб. 87 коп.;
пени	93 руб. 09 коп.;
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:
недоимка	5 504 руб. 08 коп.;
пени	24 руб. 17 коп.

В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке глав 28 и 31 Налогового кодекса РФ. Административный ответчик также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в силу ст. 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов. Обязательство по уплате налогов и взносов административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Административный истец ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска и административный ответчик Чичиланова Т.В. в судебном заседании участия не приняли.

Административное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

На основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Административный ответчик является собственником автомобиля ВАЗ (государственный регистрационный знак №) и земельного участка с кадастровым номером №, а следовательно – плательщиком транспортного налога и земельного налога.

Административный ответчик до 26.08.2020 являлся индивидуальным предпринимателем, а следовательно – плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 29.07.2016 №, от 24.08.2017 №, от 14.07.2018 №, от 23.08.2019 № о необходимости уплатить транспортный налог и земельный налог.

Так как в установленный срок обязанность по уплате соответствующих обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования от 12.10.2020 №, от 11.02.2020 №, от 08.07.2019 №, от 11.02.2019 № об уплате налоговой недоимки, взносов и пени за несвоевременную уплату соответствующих обязательных платежей.Как следует из акта от 15.01.2018, административный ответчик передал свой автомобиль ВАЗ (государственный регистрационный знак №) для утилизации в ООО «С-МОТОРС», а ООО «С-МОТОРС» приняло данное транспортное средство и обязалось его утилизировать.

Указанный документ не является надлежащим доказательством исполнения обязательств ООО «С-МОТОРС» по утилизации транспортного средства. Вместе с тем, автомобиль ВАЗ (государственный регистрационный знак №) до настоящего времени числится по учетам ГИБДД на имя административного ответчика.

Доказательств того, что обязанность по уплате транспортного налога была выполнена ООО «С-МОТОРС», не представлено.

В рассматриваемых обстоятельствах суд не находит оснований освободить административного ответчика от обязанности по уплате транспортного налога.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность.

Налогоплательщик представил в суд доказательства совершения в ноябре 2021 года оплат в счет гашения долга по обязательным платежам и санкциям. Как следует из представленных налоговым органом результатов сверки, данные платежи погасили иную, не являющуюся спорной задолженность административного ответчика.

Налогоплательщик не представил в суд иных доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 042 руб. 15 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) удовлетворить полностью.

Взыскать с Чичилановой Т. В., зарегистрированного по месту жительства в г. Челябинске по адресу <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) обязательные платежи и санкции на общую сумму 28 071 руб. 64 коп., а именно:

по транспортному налогу:
недоимка	986 руб.;
пени	7 руб. 24 коп.;
пени	160 руб. 63 коп.;
пени	8 руб. 73 коп.;
по земельному налогу:
недоимка	87 руб.;
пени	3 руб. 29 коп.;
пени	1 руб. 54 коп.;
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ:
недоимка	21 195 руб. 87 коп.;
пени	93 руб. 09 коп.;
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:
недоимка	5 504 руб. 08 коп.;
пени	24 руб. 17 коп.

Взыскать с Чичилановой Т. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 042 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий: