Решение по делу № 2-6133/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-6133/2021                                 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                          Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                         Федосеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева Кирилла Александровича к Симонову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга,

                       у с т а н о в и л:

    Истец Пушкарев К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Симонова Д.В. долг по договору займа от 28.02.2019 в суме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.03.2020 и день фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что 28.02.2019 Симонов Д.В. взял в долг у Пушкарева К.А. 1 000 000 рублей со сроком возврата – до 28.02.2019, о чем написала долговую расписку. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец вынужден обратиться в с иском в суд.

В судебное заседание истец Пушкарев К.А., проживающий в г. Белово Кемеровской области, не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Симонов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил в суд представителя по доверенности Семенову Н.А., которая против удовлетворения иска возражала.

Письменный отзыв приобщен к делу.

Согласно доводам отзыва, Симонов Д.В. не отрицает, что долговая расписка на 1 000 000 рублей написана им собственноручно, но он не поучал от Пушкарева К.А. в долг денежные средства. Истца и ответчика связывает деятельность ООО «Горно-строительная компания». Пушкарев К.А. работал механиком, вел расчеты с сотрудниками, оплачивал материалы, производил иные платежи. В октябре 2019 г. Пушкарев К.А. направил на электронную почту Симонова Д.В. отчет о своих расходах, чтобы Симонов Д.В. либо возместил эти расходы, либо написал долговую расписку на 1 000 000 рублей. Расписка написана Симоновым Д.В. не в феврале, а в октябре 2019 г., по требованию Пушкарева К.А., который отказывался возвращать автомобиль супруги Симонова Д.В. без такой расписки.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть в редакции до 01.06.2018) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).

    В данном случае подлинником расписки, представленным истцом, подтверждается, что Симонов Д.В. (л.д.9):

    - «занял у Пушкарева Кирилла Александровича 1 000 000 рублей. Обязуюсь отдать вышеуказанную сумму до 28 февраля 2020 года».

Долговая расписка написана ответчиком Симоновым Д.В. собственноручно.

Данный факт Симоновым Д.В. и (или) его представителем в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В данном случае основным доводом защиты от иска является утверждение ответчика о безденежности займа.

Действительно, пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать заем по безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

При рассмотрении настоящего дела ответчик пытался доказать безденежность займа с помощью распечатки письма, направленного по электронной почте от «кирилла пушкарева pushkarev.kirill2014@yandex.ru> адресату по имени gornocomp.

К письму прикреплены 2 файла: отчет «Затраты за весь период работы до 19.04.2018 включительно» и «Расписка» от 01.09.2019 о том, что Симонов Д.В. берет в долг у Пушкарева К.А. 1 000 000 рублей на срок до 31.12.2019.

Суд критически оценивает распечатку письма и файлов-приложений, поскольку ни список затрат, ни никем не подписанный текст иной долговой расписки никаким образом не подтверждают безденежность договора займа (расписки), подлинник которого находится в материалах дела. Представленные стороной ответчика распечатки электронного письма являются неотносимыми, недопустимыми и недостоверными доказательствами по настоящему делу.

Суд обращает внимание, что Симонов Д.В., собственноручно написавший Пушкареву К.А. долговую расписку на 1 000 000 рублей, не обращался в суд с иском о признании договора займа, оформленного в виде расписки, недействительным в связи с пороком воли (влияние обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств) либо незаключенным в связи с безденежностью сделки.

Дата составления долговой расписки не имеет юридического значения, поскольку срок возврата денежных средств не привязан к дате составления расписки, а определен указанием на конкретную календарную дату – до 28.02.2020.

Содержание расписки Симонова Д.В. позволяет установить факт возникновения заемного обязательства и когда оно должно быть исполнено, чего вполне достаточно для удовлетворения иска заимодавца о взыскании задолженности.

Сумма займа является единственным существенным условием договора денежного займа, что прямо следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Долг до настоящего времени не возвращен.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

На момент вынесения судом решения проценты по ст. 395 ГК РФ составляют:

- с 03.03.2020 по 26.04.2020 (55 дн.): 1 000 000 x 55 x 6% / 366 = 9 016,39 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 000 000 x 56 x 5,50% / 366 = 8 415,30 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 000 000 x 35 x 4,50% / 366 = 4 303,28 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 1 000 000 x 158 x 4,25% / 366 = 18 346,99 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1 000 000 x 80 x 4,25% / 365 = 9 315,07 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 1 000 000 x 35 x 4,50% / 365 = 4 315,07 руб.- с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 5% / 365 = 6 712,33 руб.- с 14.06.2021 по 25.07.2021 (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 5,50% / 365 = 6 328,77 руб.- с 26.07.2021 по 31.08.2021 (37 дн.): 1 000 000 x 37 x 6,50% / 365 = 6 589,04 руб.Итого: 73 342,24 руб.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Распространение штрафной санкции на будущее время призвано обеспечить исполнение судебного акта в кратчайший срок во избежание наступления негативных последствий.

При таких обстоятельствах иск Пушкарева К.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины, которые составляют 13 500 рублей (квитанция, л.д.8,20,21).

    С учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной на день вынесения решения, цена иска увеличилась, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 67 рублей (общая сумма госпошлины 13 567 рублей).

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Симонова Дмитрия Викторовича в пользу Пушкарева Кирилла Александровича долг по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 31.08.2021 в сумме 73 342 рубля 24 копейки, государственную пошлину 13 500 рублей.

Продолжать взыскание с Симонова Дмитрия Викторовича в пользу Пушкарева Кирилла Александровича процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Симонова Дмитрия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2021 года.

Судья (подпись)                                 В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6133/2021 (УИД 54RS0006-01-2021-006700-42) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

                    Секретарь с/заседания

                        Ю.Ю. Федосеева