Решение по делу № 2-3559/2017 от 26.06.2017

        Дело № 2-3559/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2017 года                                г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Якимову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18 декабря 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Якимов Денис Валерьевич заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 250 663 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 61 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 280 975,77 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 18 декабря 2013 года в размере 280 975,77 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга-195 123,04 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет- 65 780,14 руб.; штраф- 20 072,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 009,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Якимовым Денисом Валерьевичем заключен договор №

    Из указанного договора, следует, что истцом был предоставлен кредит в сумме 250 663 руб. сроком на 61 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту.

    Денежные средства в сумме 250 663 руб. по кредитному договору № были перечислены Якимову Д.В., что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

    По условиям кредитного договора № от 18 декабря 2013 года ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору №13/3211/00000/401142 от 18 декабря 2013 года были выполнены надлежащим образом, тогда как Якимов Д.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность Якимова Д.В. по кредиту составляет 260 903,18 руб., в том числе: 195 123,04 руб. – задолженность по основному долгу, 65 780,14 руб. – задолженность по процентам

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по основному долгу в сумме 195 123,04 руб., задолженность по процентам в сумме 65 780,14 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Согласно произведенного истцом расчета размера пени, начисленной на просроченный к возврату основной долг, на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по уплате пени составляет 20 072,59 руб. (7 254,01 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг) + 12 818,58 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами)), указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 6 009,76 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями №11196 от 03 апреля 2017 года и №32199 от 02 июня 2016 года.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Якимову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Якимова Дениса Валерьевича в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года в размере 280 975,77 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга-195 123,04 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет- 65 780,14 руб.; неустойка- 20 072,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 009,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Ю.В. Ундольская