Решение по делу № 33а-1477/2021 от 12.04.2021

Дело №33а-1477/2021

10RS0017-01-2020-001328-72

2а-988/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

судей Сильченко Р.П., Щепалова С.В.,

рассмотрелавопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелияот 12 марта 2021 г. по административному делу по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2020 г. по административному исковому заявлению Ковальчук Анны Юрьевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконнымрешения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 марта 2021 г. отменено решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2020 г. по административному исковому заявлению Ковальчук Анны Юрьевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Во вводной части апелляционного определения по настоящему делу допущена описка– неуказано лицо, ведущее протокол судебного заседания.

В этой связи судебной коллегией был инициирован вопрос об исправлении описки.

С учетом положений ч. 4 ст. 2, ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 52постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос об исправлении описки разрешен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих вделе.

Из дела следует, что во вводной части апелляционного определения от 12марта 2021 г. допущена описка, так как не указано лицо, ведущее протокол судебного заседания.

Согласно содержащемуся в материалах дела протоколу судебного заседания протокол вела помощник судьи Макаршина А.А.

Таким образом, допущенная описка является очевидной, не изменяет постановленный судебный акт по существу, в связи с чем подлежит устранению согласно ст. 184 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2, 184, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ А:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 марта 2021 г. по административному исковому заявлению Ковальчук Анны Юрьевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения, дополнив его вводную часть после слов «при ведении протокола судебного» словами «заседания помощником судьи Макаршиной А.А.».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи