Решение от 10.02.2020 по делу № 33-1421/2020 от 30.12.2019

Судья: Сапего О.В. гр. дело № 33-1421/2020

(гр. дело № 2-3232/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 РіРѕРґР°                          РіРѕСЂРѕРґ Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего:    РџРёСЏРєРѕРІРѕР№ Рќ.Рђ.,

судей:                 Р—ахарова РЎ.Р’., Маркина Рђ.Р’.,

при секретаре: Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Обручникова А.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Иск Обручникова А.В. к Новкунскому А.В. о возмещении ущерба от преступления в размере 262 000 рублей – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обручников А.В. обратился в суд с иском к Новкунскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что с 2007 г. работал в ООО «Энергия» в должности начальника цеха. В период с 01.01.2013 г. по 05.10.2015 г. ООО «Энергия» не выплатило ему заработную плату на общую сумму 262 000 рублей.

В МУ МВД России «Сызранское» им подано заявление о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Энергия» Новкунского А.В. и бухгалтера ФИО1, которые незаконно, пользуясь своим служебным положением, завладели денежными средствами истца. По результатам проверки, проводившейся более двух лет, следственным отделом СУ СК РФ по Самарской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Новкунского А.В. по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Однако в ходе проверки установлено, что в действиях Новкунского А.В. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ. Сам Новкунский А.В. данный факт не отрицал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Обручников А.В. просил суд взыскать с Новкунского А.В. материальный ущерб в сумме 262 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Не согласившись с решением, Обручников А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не согласен с выводом суда об отсутствии доказательств причинения ему материального ущерба ответчиком, поскольку в ходе проверки по его заявлению о привлечении Новкунского А.В. к уголовной ответственности СО по г. Сызрани СК РФ по Самарской области в действиях ответчика установлен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, ответчик признался в совершении преступления и сообщил сумму ущерба, которая соответствует заявленным исковым требованиям.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель Миняев В.В. доводы жалобы поддержали.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что с 2007 г. Обручников А.В. работал в ООО «Энергия» в должности начальника цеха, согласно трудового договора № от 01.10.2013 г. его заработная плата составляла 10 000 рублей в месяц.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 30.06.2016 г. Обручникову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Энергия» о взыскании заработной платы за период с 01.01.2013 г. по 01.06.2015 г., в связи с пропуском срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Обручников А.В. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Энергия» Новкунского А.В. по факту невыплаты ему заработной платы за период с 01.01.2013 г. по 05.10.2015 г. в размере 262 000 рублей, неоплаты больничного листа, похищении трудовой книжки, не перечислении налога с дохода физического лица (л.д. 5).

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Сызрани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области (далее – следователя по ОВД СО по г. Сызрани) от 08.05.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (л.д. 4).

Постановлением следователя по ОВД СО по г. Сызрани от 31.07.2019 г. уголовное дело № в отношении Новкунского А.В., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Обручникова А.В. к Новкунскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, поскольку прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не означает установление виновности лица в совершении преступления. Суд указал, что материалы уголовного дела по обвинению Новкунского А.В. не являются бесспорным доказательством причинения Обручникову А.В. материального ущерба в сумме 262 000 рублей, при расследовании уголовного дела не были установлены обстоятельства, связанные с установлением наличия и характера вреда, причинная связь между содеянным и наступившим вредом, причиненным преступлением, в том числе размер реального ущерба.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законом возложена на причинителя вреда.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 996-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1470-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 786-О, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение констатирует отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении его уголовного преследования сохраняются.

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергнутым уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые он обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Суд, рассматривающий по заявлению потерпевшего гражданское дело о возмещении вреда, причиненного преступлением, не может быть связан принятым органом предварительного расследования или судом решением о прекращении уголовного преследования в части определения размера причиненного преступлением ущерба и должен основывать свое решение на собственном исследовании обстоятельств дела.

Таким образом, постановление следователя по ОВД СО по г. Сызрани от 31.07.2019 г. о прекращении уголовного дела в силу ст. 71 ГПК РФ является одним из письменных доказательств по настоящему делу и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежало оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не учел, что уголовное дело в отношении Новкунского А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, по факту причинения имущественного ущерба Обручникову А.В. путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по заявлению самого Новкунского А.В. В постановлении о прекращении уголовного дела установлен факт совершения Новкунским А.В. инкриминируемого деяния.

Так, из заявления Новкунского А.В. на имя следователя по ОВД СО по г.Сызрани от 31.07.2019 г. следует, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по уголовному делу №, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 12).

Постановлением следователя по ОВД СО по г. Сызрани от 31.07.2019 г. о прекращении уголовного дела установлено, что в период времени с 01.01.2013 г. по 05.10.2015 г. Новкунский А.В., являясь директором ООО «Энергия», путем обмана и злоупотребления доверием Обручникова А.В., без признаков хищения, причинил последнему имущественный ущерб в размере 262 000 рублей.

Следовательно, РќРѕРІРєСѓРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. был согласен СЃ прекращением уголовного дела РїРѕ признакам преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 165 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ нереабилитирующему основанию. Ответчик РЅРµ настаивал РЅР° продолже░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░·░Ѕ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░Ѕ░µ░і░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ў░‹░·░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 08.11.2019 ░і. ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ќ░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ.░’. ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ћ░’░” ░Ў░ћ ░ї░ѕ ░і. ░Ў░‹░·░Ђ░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 31.07.2019 ░і. ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ќ░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ђ.░’. ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ 01.01.2013 ░і. ░ї░ѕ 05.10.2015 ░і., ░Џ░І░»░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░­░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Џ░», ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░±░ј░°░Ѕ░° ░░ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░µ░ј ░ћ░±░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’., ░±░µ░· ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░ѕ░І ░…░░░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░» ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 262 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ў░‹░·░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 26.12.2018 ░і. ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ћ░±░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░є ░ќ░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ђ.░’. ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 262 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░­░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Џ░» ░Ѓ 01.01.2013 ░і. ░ї░ѕ 05.10.2015 ░і. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ђ.░’. ░І░‹░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚ ░ћ░±░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ.░’. ░є ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░ј░░ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ћ░±░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 262 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░░░Ѕ░‹ ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ќ░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ђ.░’. ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї. ░ї. 3, 4 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ќ░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░±░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 262 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░‹░·░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░±░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ:

░«░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░±░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░є ░ќ░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ђ.░’. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ќ░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░±░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 262 000 (░”░І░µ░Ѓ░‚░░ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.░».

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.