Решение по делу № 2-1286/2024 от 04.09.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-1286/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-002526-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     19 ноября 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова С. А. к Верещагиной Т. С. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, процентам,

установил:

Шаров С. А. обратился в суд с исковым заявлением к Верещагиной Т. С. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, процентам. Исковые требования мотивирует тем, что Верещагина Т.С. являлась членом кредитного потребительского кооператива <адрес>, обязана уплачивать членские взносы. По договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчице был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами ответчицей не возвращены, членские взносы не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Шаровым С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) о взыскании задолженности по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с Верещагиной Т.С.

Шаров С.А. просит взыскать с Верещагиной Т.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за период просрочки в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Исковое заявление Шарова С.А. к Верещагиной Т.С. принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец Шаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Верещагина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на то, что решением Арбитражного суда <адрес> она признана банкротом, процедура банкротства в отношении неё завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при ведении реализации имущества гражданина. Истец не воспользовался правом на включение требований в реестр

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам – физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона о кредитной кооперации, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что кредитный потребительский кооператив «Аверс» (далее – КПК «Аверс») является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

ДД.ММ.ГГГГ Верещагина Т.С. обратилась в <адрес>» с заявлением о принятии её в члены Кооператива.

Как следует из текста заявления, Верещагина Т.С. была ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, с Соглашением о размере членских взносов, порядком предоставления займов, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

Согласно заявлению о вступлении в члены <адрес>» Верещагина Т.С. уплатила вступительный взнос в размере <данные изъяты>

В соответствии с Соглашением о размере членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос вносится пайщиком в размере, указанном в п. 1.3 ежедневно.

Размер членского взноса зависит от интенсивности пользования пайщиком средствами фонда финансовой взаимопомощи кооператива. Членский взнос является фиксированным и составляет целевой (членский) взнос 50 копеек за каждые 100 рублей непогашенной задолженности по займу в день (п. 1.3).

Членские взносы являются первоочередными платежами, другие обязательства пайщика погашаются после оплаты задолженности по членским взносам (п. 2.3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Верещагиной Т.С. заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительного займа № (далее – Договор займа), согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что пайщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по фиксированной процентной ставке 182,5 % годовых, при этом стороны установили льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого процентная ставка составляет 43,8 % годовых.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором займа, Верещагина Т.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвратила, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

Как следует из представленного расчета, на сумму задолженности начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумма неуплаченных членских взносов согласно расчету составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Шаровым С.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, право требования взыскания с Верещагиной Т.С. задолженности по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительного займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, перешло к Шарову С.А.

ДД.ММ.ГГГГ Верещагиной Т.С. дано письменное согласие на передачу права (требования) по договору займа в пользу Шарова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Верещагиной Т.С. в пользу Шарова С.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, процентов за период просрочки в размере <данные изъяты>, членских взносов в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Верещагиной Т.С. в пользу Шарова С.А. задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Верещагина Т.С. в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении иска Шарова С.А. по тем основаниям, что она освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации её имущества.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых, в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательства, вытекающие из членства в кооперативе, а также из вышеуказанного договора займа, прекращаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление Верещагиной Т.С. о признании её несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Верещагина Т.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении Верещагиной Т.С., завершена. Верещагина Т.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования Шарова С.А. не относятся, доказательств того, что <данные изъяты>», как и истец Шаров С.А., не знали и не могли знать о признании Верещагиной Т.С. несостоятельной (банкротом), материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска Шарова С.А. к Верещагиной Т.С. необходимо отказать в связи с признанием должника Верещагиной Т.С. несостоятельным (банкротом) и освобождением её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Шарова С. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Верещагиной Т. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за период просрочки в размере <данные изъяты> задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд в течение <данные изъяты> со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.