Решение от 02.03.2022 по делу № 12-73/2022 (12-1820/2021;) от 17.11.2021

№ 12-73/2022

УИД 24RS0056-01-2021-010603-13

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            02 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

рассмотрев жалобу Санджиева А.О. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы (Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Андронова А.В. от 14.08.2021 года №18810224211080418031 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Санджиева А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы (Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») Андронова А.В. от 14.08.2021 года №18810224211080418031 Санджиев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Санджиев А.О. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что на момент вынесения обжалуемого постановления, Санджиев А.О. управлял транспортным средством, прошедшим в установленном законом порядке технических осмотр, сведения о котором содержались в ЕАИСТО, а потому состав вменяемого административного правонарушения в его действиях отсутствовал, в связи с чем, он был незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности. Сотрудник полиции не принял меры по проверке отсутствия/наличия технического осмотра в системе ЕАИСТО.

Санджиев А.О., представитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

Из представленных материалов следует, что Санджиева А.О. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ - управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр.

Вместе с тем, Федеральным законом от 26.07.2019 N 219-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ - признана утратившей силу с 1 марта 2022 года.

Частью 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Административное правонарушение совершено Санджиевым А.О. 14 августа 2021 года, то есть до вступления в силу закона о признании ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ утратившей силу.

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы (Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Андронова А.В. №18810224211080418031 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Санджиева А.О. вынесено 14 августа 2021 года; постановление должностного лица не исполнено.

Таким образом, положения Федерального закона от 26.07.2019 N 219-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" распространяются на Санджиева А.О., которым административное правонарушение совершено до вступления данного закона в силу.

В соответствии с п.33.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо учитывать положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, в соответствии с которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу при условии, что постановление о назначении административного наказания не исполнено. Соответствующая правовая позиция отражена так же в Определениях Конституционного Суда РФ от 08.12.2015 г. №2735-О и от 27.09.2016 г. №2017-О.

В связи, с чем обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ в Санджиева А.О. - прекращению, в связи с признанием, утратившим силу положения закона, устанавливающим административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.08.2021 ░░░░ №18810224211080418031 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░