Решение от 08.05.2015 по делу № 2-2713/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2713/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АК «Байкал Банк» к Аюшеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд ОАО АК «Байкал Банк» (далее – Банк), мотивируя свои требования неисполнением заемщиком Аюшеевой А.В. своих обязательств по погашению кредита, просил взыскать с последней задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2013 г. по 08.04.2015 г.; ... руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга; ... руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом за период с 09.04.2015 г. до дня фактического возврата суммы по ставке 19,65 % годовых.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савченков А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АюшееваА.В. в суд не явилась, причины неявки не известны.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 17.10.2013 г. № Д13-2050/ДО6 Банк предоставил заемщику Аюшеевой А.В. кредит в сумме ... руб. под 19,65% годовых, сроком возврата до 10.10.2016 г.

Ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и процентов установлена п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора и предусматривает выплату повышенных процентов в размере тройной ставки размера процентов, установленных п. 2.3.2 данного договора за каждый день просрочки

Между тем, ответчик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, банком на сумму задолженности начислена неустойка в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором.

По состоянию на 08.04.2015 г. задолженность ответчика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2013 г. по 08.04.2015 г.; ... руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга; ... руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим условиям кредитного договора.

В случае нарушения заемщиками срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░. № ░13-2050/░░6 ░░ ░░░░░░ 19,65 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.05.2015 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░