О ВОЗВРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ
город Алдан 18 ноября 2019 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,
при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Игнатьевой Л.Р.,
подсудимого Неплюева В.В. - и его защитника адвоката Шпаковского Р.И., представившей удостоверение № 130 и ордер № 192 от 17 октября 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Неплюева Владимира Владимировича, [Дата] года рождения, уроженца ....... ЯАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу ......., фактически проживающего по адресу: ....... ....... ......., ......., с не полным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
По уголовному делу по обвинению Неплюева В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, дознание проведено в сокращенной форме в связи с признанием вины в полном объеме.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом выявлены препятствия рассмотрения дела судом.
Так, в ходе судебного разбирательстваподсудимый Неплюев В.В. выразил свое несогласие с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Игнатьева Л.Р. полагает возможным вернуть уголовное дело по обвинению Неплюева В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку подсудимый не согласен с обвинением и особым порядком судебного разбирательства, в связи с необходимостью проведения дознания в общем порядке.
Подсудимый Неплюев В.В. и его защитник адвокат Шпаковский Р.И. считают возможным дело вернуть прокурору и провести дознание в общем порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Согласно материалам уголовного дела по обвинению Неплюева В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, дознание проведено в сокращенной форме в связи с признанием вины.
В судебном заседании подсудимый Неплюев В.В. вину в полном объеме не признал и с проведением судебного разбирательства в особом порядке не согласился.
При таких обстоятельствах уголовноедело по обвинению Неплюева В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в сокращенной форме.
Избранная в отношении Неплюева В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом оснований избранной мер пресечения, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Неплюева Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Алданского района Республики Саха (Якутия) для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Меру пресечения Неплюева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья С.К. Степанов