Решение по делу № 2-225/2020 от 06.08.2020

Дело №2-225/2020

УИД 34RS0039-01-2020-000395-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Старая Полтавка                     20 октября 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                           Ковалёвой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Пчелинцева Сергея Николаевича, подписанному и поданному его представителем Пановым Дмитрием Валерьевичем, к администрации Черебаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

          Пчелинцев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным его представителем Пановым Д.В., к администрации Черебаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону: на 1/299 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 45387000 кв.м, единого землепользования из состава земель сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, расположенного на <адрес> (кадастровый номер №), оставшейся после умершей ДД.ММ.ГГГГ его тёти ФИО1.

          В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти выдано ОЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), являвшаяся тётей Пчелинцева С.Н. Завещания ФИО1 не оставила. Истец по закону является наследником второй очереди по представлению (части 2, 3 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ), что подтверждается:

- справкой о рождении ФИО4, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, запись регистрации акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ее родителя на: указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО3;

- справкой о рождении ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, запись регистрации акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ее родителями указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО3;

- справкой о смерти ФИО4 (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, запись регистрации акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о рождении Пчелинцева Сергея Николаевича, выданным Черебаевским сельским советом Старополтавского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где его матерью указана ФИО4.

          После смерти тётки истца ФИО1 открылось наследство, в том числе, состоящее из 1/299 доли земельного участка, площадью 45387000 квадратных метров, адрес: <адрес>, кадастровый номер: № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, о чём имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.08.2020 №, выданная Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» поВолгоградской области.

В течение установленного законом срока истец не обращался кнотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока, как наследник, совершил действия, являющиеся всоответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации,фактическим принятием наследства.

В частности, истец со дня смерти его тётки 28.10.2005 вступил внаследство всем её имуществом, в том числе бытовой техникой (телевизор,холодильник), предметами домашнего обихода и утвари, одеждой и т.п., принадлежащими умершей ФИО1 на праве собственности.

В соответствии со сведениями похозяйственной книги №1 (лицевой счет№35) Черебаевского сельского поселения, что отражено в справкеадминистрации Черебаевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №,умершая ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала поадресу: <адрес>. На день смерти проживала совместно с племянникомПчелинцевым Сергеем Николаевичем.

Право на получение доли земельного участка в собственность в порядке наследования по закону по праву представления никем не оспаривается. Иных наследников к имуществу умершей ФИО1, помимо истца, не имеется.

В связи с чем на указанное в иске имущество может претендовать орган местного самоуправления по месту нахождения наследуемого имущества администрация Черебаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, полагая данное имущество выморочным, поэтому иск предъявлен к данному органу местного самоуправления.

Просит признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в порядке наследования по закону: на 1/299 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 45387000 кв.м, единого землепользования из состава земель сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории <адрес> (кадастровый номер №), оставшейся после умершей ДД.ММ.ГГГГ его тёти ФИО1.

Истец Пчелинцев С.Н., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Панову Д.В., который просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация Черебаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области в лице главы Черебаевского сельского поселения Порядного М.Д., извещённого о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Порядный М.Д., действуя в силу должностных полномочий, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

          Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Учитывая изложенное, приняв во внимание заявления представителя истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку приняты меры по извещению сторон, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в суд является его волеизъявлением и не может быть преградой для рассмотрения дела.

              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

              Исследовав заявление представителя ответчика о признании иска, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска данным представителем, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

              Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требования Пчелинцева С.Н. подлежат удовлетворению.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Статьёй 1141 ГК РФ предписано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

          Исходя из приведенных правовых норм, наследником второй очереди по закону после смерти наследодателя является по праву представления истец Пчелинцев Сергей Николаевич.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления №9 от 29.05.2012 дал такие разъяснения: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

          В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

          В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п.74 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ).

          В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

              На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

                                                               р е ш и л:

          принять признание иска ответчиком главой администрации Черебаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области Порядным Михаилом Дмитриевичем.

Иск Пчелинцева Сергея Николаевича к администрации Черебаевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

          Признать за Пчелинцевым Сергеем Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/299 земельной доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 45387000 кв.м единого землепользования из состава земель сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории <адрес>, кадастровый номер №, оставшейся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

           Решение в окончательной форме принято 20 октября 2020 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                А.В. Полковников.