Решение по делу № 33-20927/2023 от 28.11.2023

               Судья Еремченко Ю.В.                     УИД -16RS0050-01-2023-008955-75

    дело № 9-2048/2023

    № 33-20927/2023

    учёт № 178г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 25 декабря 2023 года                                                                город Казань

        Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткач П.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Юсуповой Ю.В. на определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 октября 2023 года, которым постановлено: возвратить заявление Юсуповой Ю.В., разъяснить Юсуповой Ю.В., что после устранения недостатков она вправе вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

        У С Т А Н О В И Л:

Юсупова Ю.В. обратилась в суд с иском к Григорьевой Т.А., Григорьеву М.М. о признании принявшей наследство.

Определением судьи от 2 октября 2023 года заявление оставлено без движения, в срок до 13 октября 2023 года предложено: предоставить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, доказательства, подтверждающие направление документов, представляемых в суд в порядке устранения недостатков, лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 октября 2023 года заявление возвращено ее подателю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи от 2 октября 2023 года об оставлении заявления без движения, не устранены в установленный данным определением срок.

В частной жалобе Юсупова Ю.В. просит об отмене определения судьи от 13 октября 2023 года, ссылаясь на то, что определение об оставлении заявления без движения она не получала.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Юсуповой Ю.В. не устранены недостатки заявления, указанные в определении судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 2 октября 2023 года об оставлении искового заявления без движения в установленный срок.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела Юсупова Ю.В. обратилась в суд с иском к Григорьевой Т.А., Григорьеву М.М. о признании принявшей наследство.

            Определением суда от 2 октября 2023 года заявление оставлено без движения, в срок до 13 октября 2023 года предложено: предоставить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, доказательства, подтверждающие направление документов, представляемых в суд в порядке устранения недостатков, лицам, участвующим в деле.

            Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., копия определения суда от 2 октября 2023 года истцу была направлено только 9 октября 2023 года, 11 октября 2023 года была произведена неудачная попытка вручения, 18 октября 2023 года почтовое отправление возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.7).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно пункта 7, части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок установленном в определении суда.

Как следует из данной нормы права, оставляя исковое заявление без движения, судья обязан предоставить разумный срок для устранения недостатков. При этом разрешая вопрос о возврате иска, судья обязан убедиться в неисполнении истцом выявленных в ней недостатков в установленный срок.

Данное обстоятельство судьей при возврате иска не проверялось, и не исследовалось.

Учитывая, что судьей срок на устранения недостатков был предоставлен недостаточный, а кроме того определение об оставлении иска без движения от 2 октября 2023 года было направлено с нарушением требований статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, а срок для исправления недостатков искового заявления, указанных в определении судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 октября 2023 года, продлению до 25 января 2024 года.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 октября 2023 года по данному делу отменить.

Продлить Юсуповой Ю.В. срок исправления недостатков, указанных в определении судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 2 октября 2023 года, до 25 января 2024 года.

Направить Юсуповой Ю.В. копию настоящего определения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 27 декабря 2023 года.

Судья                                                                             Р.Ф. Галимов