Решение по делу № 2-7798/2013 от 19.07.2013

2-7798/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

02 сентября 2013 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре - Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Фроловой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 757009,29 руб. из которых: 644892,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 92561,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11854,28 руб. - пени за несвоевременную уплату, 7701,24 руб. – комиссия за коллективное страхование, а также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину – 10770,09 руб. и расходы по оплате почтовых извещений – 367,87 руб.

В обосновании требований банк указал, что 29.03.2012 г. между истцом и ответчиком Д.Б. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 700000,00 руб. на срок по 29.03.2016 г. с уплатой процентов в размере 23,30 % годовых. По условиям заключенного договора Банк предоставлял Д.Б. указанные денежные средства, а ответчик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячно согласно графику погашения кредита.

Свои обязательства по заключенному договору Банк исполнил в полном объеме, однако Заемщиком (ответчиком) систематически нарушались обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 757009,29 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронина Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Д.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела. Ответчица об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 29.03.2012 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Б. заключили кредитный договор №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, то есть путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, в данном случае в Правилах потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила), утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009г. № 653, и путем подписания ответчиком Согласия на кредит.

29.03.2012г. Д.Б. на основании заявления присоединилась к программе коллективного страхования ООО СК «ВТБ-Страхование», ставка ежемесячной премии – 0,29 % от суммы остатка задолженности, но не менее 299 рублей.

В соответствии с п.1.6. указанных Правил, настоящие Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на кредит л.д.

Согласно условиям кредитного договора от 29.03.2012г. банк предоставляет Д.Б. потребительский кредит в размере 700000 руб. сроком на 4 года с начислением процентов за пользование кредитом – 23,30 % годовых л.д.

Согласно п. 2.7. Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления, и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Факт предоставления Д.Б. кредита подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) л.д., распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 29.03.2012г.

Таким образом, свои обязательства по заключенному договору Банк исполнил в полном объеме- денежные средства в размере 700000 руб. были предоставлены ответчику.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика в даты исполнения обязательств размещать на счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п. 2.9. Правил).

В соответствии с п. 2.8. Правил за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) л.д.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и процентов по нему, в связи с чем, 15.04.2013г. Банком в ее адрес было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности в соответствии с п. 3.2.3. кредитного Договора, однако указанное требование ответчиком выполнено не было л.д.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Д.Б. по состоянию на 06.07.2013г. составляет 757009,29 руб. из которых: 644892,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 92561,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11854,28 руб. - пени за несвоевременную уплату, 7701,24 руб. – комиссия за коллективное страхование л.д.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в общей сумме 757009,29 рублей.

Учитывая, что истцом было предъявлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, таким образом, Банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора.

Поскольку судом в пользу Банка взыскана вся задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012 г., а срок действия данного договора установлен до 29.03.2016г., суд считает необходимым признать кредитный договор № от 29.03.2012г. заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Д.Б. расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения – прекращенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10770,09 руб. и расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы в размере 367,87 руб.

На основании изложенного и ст. ст.810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Фроловой Д.Б. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 29.03.2012г. заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Фроловой Д.Б. расторгнутым, а вытекающие из него правоотношения – прекращенными.

Взыскать с Фроловой Д.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012г. в размере 757009,29 руб. (семьсот пятьдесят семь тысяч девять рублей 29 коп.), а также госпошлину – 10770,09 руб. и расходы по извещению ответчика – 367,87 руб., а всего 768147,25 руб. ( семьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок семь рублей 28 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-