Решение по делу № 2-1174/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1174/2022 копия

59RS0044-01-2022-001548-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца Фархутдиновой Л.А.,

представителя ответчиков Южаниновой Н.А., на основании доверенностей от 17.01.2022 г. и от 12.01.2022 г.,

третьих лиц Фархутдинова Р.З. и Плюсниной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдиновой Люции Асхатовны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Фархутдинова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, коллективный сад адрес кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный объект недвижимости принадлежал "З"., умершему дата Она (истец) является единственной принявшей наследство наследницей "З" вместе с тем, оформить наследственные права на спорный земельный участок для нее не представляется возможным, поскольку при оформлении правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от дата ..., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, было неверно указано имя правообладателя – «Геннадий», вместо «Зарибзян», а также не указано его отчество.

Истцом и определением Чусовского городского суда от 15.06.2022 г. /л.д.1/, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Фархутдинов Р.З., Плюснина Л.З. и Илькаева И.З., Управление Росреестра по Пермскому краю.

В судебном заседании истец Фархутдинова Л.А. на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что, в связи со сложностью произношения имени и отчества ее супруга, последнего для удобства именовали Геннадий.

Представитель ответчиков Южанинова Н.А. с иском согласна, признала названные истцом фактические обстоятельства дела: факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от дата ..., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам гражданину "З", дата г.р., уроженцу адрес, умершему дата.

Третьи лица Фархутдинов Р.З. и Плюснина Л.З. с иском Фархутдиновой Л.А. согласны, пояснили, что являясь наследниками "З" по закону и по завещанию, наследство не приняли, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют.

Третье лицо Илькаева И.З. в судебное заседании не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что являясь наследником "З" по закону и по завещанию, наследство не приняла, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет /л.д.54-55/.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю представителя не направило, просит рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что какой либо заинтересованности в рассмотрении дела не имеет /л.д.34-35/.

С учетом мнения участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Фархутдинова Л.А. является единственным принявшим наследство наследником по закону гражданина "З" Шаеховича, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, наследник по завещанию Фархутдинов Р.З. заявил об отказе от наследства в пользу Фархутдиновой Л.А., наследники по завещанию Плюснина Л.З. и Илькаева И.З. наследство "З" в установленном законом порядке не приняли, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу "З" ... г. от дата представленными нотариусом ЧНО Сэф Н.А. /л.д.40,41-53/, объяснениями третьих лиц Плюсниной Л.З. и Илькаевой И.З., отзывом третьего лица Илькаевой И.З. /л.д.54-55/.

При жизни, на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата ..., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам /л.д.6/, "З" являлся собственником спорного объекта недвижимости, который, на момент рассмотрения дела, имеет следующее описание: земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, коллективный сад «адрес кадастровый ..., дата постановки на кадастровый учет – дата, сведения о ранее возникшем праве в ЕГР не внесены, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства /л.д.33/.

Вместе с тем, при оформлении вышеназванного правоустанавливающего документа была допущена описка: вместо имени правообладателя «Зарибзян» было указано «Геннадий», а также не указано его отчество, наличие описки подтверждается объяснениями истца и третьих лиц, представленными документами /л.д.9,10//, было признано представителем ответчиков, признание фактических обстоятельств дела принято судом в порядке установленном ст. 68 ГПК РФ.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в совокупности, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, в целях правильного рассмотрения дела, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от дата ..., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, гражданину "З", дата г.р., уроженцу адрес, умершему дата.

То обстоятельство, что в ЕГРН не внесены сведения о границах спорного земельного участка, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке был предоставлен в собственность "З" после чего поставлен на кадастровый учет дата, что свидетельствует о том, что данный земельный участок ранее был признан объектом недвижимости и является ранее учтенным, границы земельного участка определены в соответствии с требованиями действовавшего в момент его образования законодательства (см. правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от дата ...-КГ15-7).

С учетом изложенного, учитывая, что истец является принявшим наследство наследником гражданина "З" в соответствии с положениями ст. 1112, 1142 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Фархутдиновой Л.А., следует включить в состав наследства оставшегося после смерти "З" и признать за Фархутдиновой Л.А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, коллективный сад «адрес», кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Фархутдиновой Люцией Асхатовной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, коллективный сад «адрес кадастровый ....

Настоящее решение является основанием для регистрации за Фархутдиновой Люцией Асхатовной права собственности на земельный участок с одновременным внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, определенных по результатам выполнения необходимых кадастровых работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-1174/2022

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»