Дело № 2-486/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2016 года ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Антошкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2016 по иску
Хачатурова Ф.Г. к Чернышеву С.Ю. о взыскании основного долга по договору займа от 25 ноября 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Хачатуров Ф.Г. (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Чернышеву С.Ю. (ответчик) с иском, в котором указал, что 25.11.2013 года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., о чем была оформлена расписка. Ответчик принял на себя обязательство вернуть долг через 1 месяц. В установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 25.11.2013 года на общую сумму 100 000 рублей. Также в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 269 руб. 84 коп., за период с 26.12.2013 года по 24.11.2016 года, согласно приложенного к иску расчета. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере 3 706 руб.
В судебное заседание истец Хачатуров Ф.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Чернышев С.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по адресу регистрации (Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Коммунальная, д. 8, кв. 2), судебное извещение 19.12.2016 года возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждено почтовым конвертом (л.д. 21), информацией об отправлении почтовой корреспонденции (л.д. 23), об отложении слушания дела ответчик не просил, об уважительности причины неявки не сообщил, об изменении места жительства не уведомил.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом изложенного выше, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Прекращается обязательство согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с буквальным содержанием представленной истцом письменной расписки от 25.11.2013 года, Чернышев С.Ю. взял у Хачатурова Ф.Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей в долг, с обязательством возврата через месяц (л.д. 9). На расписке имеются подписи сторон.
Указанная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством возврата долга.
Содержание данной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной истцом ответчику суммы займа, дату и факт получения ответчиком денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства.
Подлинность расписки, получение ответчиком указанной в расписке суммы денег и наличие задолженности по сумме основного долга в размере 100 000 рублей ответчиком не оспариваются.
Возникновение между сторонами заемных отношений подтверждается распиской ответчика, нахождение которой у заимодавца Хачатурова Ф.Г. по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении Чернышевым С.Ю. своих обязательств по возврату долга. Расписка ответчика является допустимым доказательством по настоящему делу, подтверждающим обоснованность требований истца; никаких объективных подтверждений безденежности выданной ответчиком расписки в материалах дела не имеется и ответчик на них не ссылался.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от 25.11.2013 года, в размере 100 000 рублей.
Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 года по 24.11.2016 года (дата подачи иска) на общую сумму 25 269 руб. 84 коп., суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерациив редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, размер процентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С 01.06.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ о внесении изменений в часть первую Гражданского кодексаРоссийской Федерации. В силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. В статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ныне действующей редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016 г. в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исковое заявление Хачатурова Ф.Г. подано в суд 25.11.2016 года.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованная Банком России для Южного федерального округа составляла: с 01.06.2015 г. - 11,24% годовых, с 15.06.2015 г. - 11,19% годовых, с 15.07.2015 г. - 10,25% годовых, с 17.08.2015 г. - 10,14% годовых, с 15.09.2015 г. - 9,52% годовых, с 15.10.2015 г. - 9,17% годовых, с 17.11.2015 г. - 9,11% годовых, с 15.12.2015 г. - 6,93% годовых, с 25.01.2016 г. - 7,53% годовых, с 19.02.2016 г. - 8,73% годовых, с 17.03.2016 г. - 8,45% годовых, с 15.04.2016 г. - 7,77% годовых, с 19.05.2016 г. - 7,45 % годовых, с 16.06.2016 года - 7,81 % годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,01 %.
Размер ключевой ставки Банка России, по информации Банка России от 14.09.2016 года и 19.09.2016 года, составлял с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года - 10,5 % годовых, с 19.09.2016 года - составляет 10 % годовых.
Представленный истцомрасчет процентовза пользование чужими денежными средствами (л.д. 10) судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону, ответчиком не оспорен. При расчете размера процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2013 года по 31.05.2015 года истцом применена учетная ставка банковскогопроцента в размере 8,25 % годовых.
В силу указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 269 руб. 84 коп.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 руб. 40 коп., что пропорционально удовлетворенной части иска, а не 3 706 руб., как указывает истец.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 25 269 ░░░. 84 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 705 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 128 975 ░░░. 24 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░_____░░░░░░░░░ ░.░._______