Решение по делу № 33-2658/2024 от 18.06.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0010-01-2022-002599-77

Судья Бизина Е.А. I инстанция - дело № 2-1458/2023

Докладчик Панченко Т.В. апел. инстанция - дело № 33-2658/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Панченко Т.В., Варнавской Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кабановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бобровских Юлии Владимировны на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Брежнева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), Бобровских (Брежневой) Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2018 года по май 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, октябрь 2020 года в размере 73545 руб. 09 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с Брежнева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), Бобровских (Брежневой) Юлии Владимировны, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Квадра» расходы по оплате госпошлины в размере 3386 руб. 20 коп. в равных долях, т.е. по 1693 руб. 20 коп. с каждого.

В удовлетворении иска ПАО «Квадра» к Брежневу Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: декабрь 2014 года, февраль 2015 года – март 2015 года, ноябрь 2015 года – март 2016 года, пени, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении иска ПАО «Квадра» к Брежневу Александру Анатольевичу, <данные изъяты>), Бобровских (Брежневой) Юлии Владимировны, <данные изъяты>) о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – январь 2018 г., пени, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности».

Заслушав доклад судьи Панченко Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, Брежневу А.А., Бобровских (Брежневой) Ю.В. указав, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период декабрь 2014 г., февраль 2015 г. – март 2015 г., ноябрь 2015 г. – апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 131 474 руб. 21 коп. До настоящего времени в полном объеме ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. Истец просит взыскать с ФИО10, ФИО11, Брежнева А.А. солидарно задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2014 г., февраль 2015 г. – март 2015 г., ноябрь 2015 г. – март 2016 г. в размере 18 530 руб. 33 коп., взыскать с ФИО10, ФИО11, Брежнева А.А., Бобровских (Брежневой) Ю.В. солидарно задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. в размере 112 943 руб. 88 коп., взыскать ФИО10, ФИО11, Брежнева А.А. солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период декабрь 2014 г., февраль 2015 г. – март 2015 г., ноябрь 2015 г. – март 2016 г. в размере 24 464 руб. 92 коп., взыскать с ФИО10, ФИО11, Брежнева А.А., Бобровских (Брежневой) Ю.В. солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. в размере 71 801 руб., 35 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 477 руб.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с Брежнева А.А. - наследника умерших: ФИО11, и ФИО10 задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии за период с декабря 2014г., февраль 2015-март2015г, ноябрь 2015 г. – март 2016 г. в размере 18 530 руб. 33 коп., пеню в размере 24464,92 руб., а также в солидарном порядке с Брежнева А.А., Бобровских (Брежневой) Ю.В. - наследников умерших: ФИО11, и ФИО10 задолженность по оплате ГВС и тепловой энергии за период с апреля 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. в размере 112 943 руб. 88 коп., пеню в размере 71801 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, ответчик Бобровских (Брежнева) Ю.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с неё задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, октябрь 2020 года, ссылаясь на то, что с июля 2018 года не проживала в с. Ярлуково, а проживала у своей сестры в г. Грязи, где и была зарегистрирована с 20.01.2022 года, а с января 2021 она проживает в г. Липецке. Таким образом с июля 2018 года она не пользовалась поставляемыми ресурсами ПАО «Квадра».

Выслушав объяснения ответчицы Бобровских Ю.В., поддержавшей апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из содержания статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствие со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому № по <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО11, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, счет на оплату коммунальных услуг по отоплению оформлен на ФИО11

Из материалов дела следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.08.2001 по настоящее время; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.02.1986 по настоящее время; Брежнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.10.1992 по настоящее время; Брежнева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.04.2016 по январь 2022г.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с декабря 2014г., февраль 2015-март2015г, ноябрь 2015 г. – март 2016 г. в размере 18 530 руб. 33 коп,, с апреля 2016 г., октябрь 2016 г. – май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. образовалась задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС в указанное жилое помещение в размере 112 943 руб. 88 коп.

Сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с февраля 2018– май 2018 г., с октября 2018 г. по апрель 2019 г., с октября 2019 г. по апрель 2020 г. октябрь 2020г. составляет в размере 35765 руб. 10 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают актовые записи о смерти.

Из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу умерших ФИО10, ФИО11 не заводилось, сторонами не представлено и материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО11 Брежневым А.А. и Бобровских Ю.В.

Вместе с тем, учитывая, что ответчики Брежнев А.А., Бобровских (Брежнева) Ю.В. были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, в рассматриваемый период как члены семьи собственника ФИО11, суд пришел к правильному выводу о том, что они фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению и на них возлагается обязанность по оплате данного вида коммунальных услуг.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС, наличие задолженности и ее размер, применив срок исковой давности к платежам со сроком уплаты до 10.02.2018г., а также положения ст. 333 ГК РФ к пени, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2018– май 2018 г., октябрь 2018 г. – апрель 2019 г., октябрь 2019 г. – апрель 2020 г. октябрь 2020г. в размере 73545,09 руб., пени в сумме 5000 руб., а также уплаченной истцом госпошлины в сумме 3386 руб. 20 коп. в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основе надлежащей оценки представленных доказательств, фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Бобровских (Брежнева) Ю.В. не пользовалась ресурсами, поставляемыми ПАО «Квадра», поскольку не проживала по месту своей регистрации, а потому не обязана нести расходы по их оплате, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм права.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Непроживание ответчицы в жилом помещении не освобождает ее от внесения платы за поставленные коммунальные услуги.

При этом, судебная коллегия учитывает, что ответчица Бобровских Ю.В. суду первой инстанции не заявляла о том, что в рассматриваемый период она не проживала по адресу: ФИО3 <адрес>.

По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчицы с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда. Нарушений норм материального или процессуального права судом при рассмотрении спора не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бобровских Юлии Владимировны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июля 2024 года.