Решение по делу № 2-74/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-74/2023

Строка 2.211

УИД 75RS0009-01-2023-000123-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                         с. Газимурский Завод

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Марковой Н.В.,

с участием истца Ильина Н.В.,

зам. прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Балданова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Н. В. к Силочеву С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Ильин Н.В. обратился в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением к Силочеву С.В., ссылаясь на то, что ответчик состоял в браке с его дочерью Ильиной (в настоящее время Бянкиной) Н. Н., был зарегистрирован в марта ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в доме принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, проживал ответчик Силочев С.В. с 2015 по 2020, после развода, ответчик вернулся проживать по адресу: <адрес>., Силочев С.В. помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывал, вещей Силочева С.В. в доме не имеется, спальное место отсутствует. Таким образом, Силочев С.В. не является членом семьи собственника жилого помещения. В настоящее время имеет место нарушение его законных прав. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика в лице Силочева С.В., который фактически в доме не проживает два года, вследствие чего он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации у Силочева С.В. в доме, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время. Следовательно, имеются основания для снятия данного гражданина с регистрационного учета. Вследствие неправомерных действий ответчика был вынужден обратиться за юридической помощью, на оплату которой им было затрачено <данные изъяты> 00 копеек (квитанция прилагается). Кроме того, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Просит суд признать утратившим право пользования Силочевым С. В., домом расположенным по адресу: <адрес>, снять Силочева С. В., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с Силочева С. В. в его пользу денежные средства в <данные изъяты>) рублей 00 копеек, за оказание ему юридической помощи, также уплаченную госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Ильин Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Ответчик Силочев С.В., в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – МП МО МВД России «Газимуро-Заводский» в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, каких-либо возражений по иску не имеют.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение зам. прокурора полагавшего заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения, как это предусмотрено ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что правообладателем жилого дома, с кадастровым номером № <данные изъяты>, площадью 54,8 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, площадью 4000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> является Ильин Н. В., о чем выданы свидетельства о регистрации права от 19.12.2011, 30.12.2011 (л.д.10,11).

По сведениям МП МО МВД России «Газимуро-Заводский» и отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому края Силочев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно, информации УУП МО МВД России «Газимуро-Заводский» и справки Администрации сельского поселения «Кактолгинское» от 12.12.2022 Силочев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, фактически не проживает с ноября 2020 года.

Из акта о расторжении брака № от 19 мая 2020 года следует, что брак между гр. Силочевым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. Силочевой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ, статьёй 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что Ильин Н.В. на законных основаниях является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> несет бремя содержания, оплачивает все необходимые расходы на содержание жилого помещения, ответчик Силочев С.В. членом семьи истца не является, совместно они не проживают, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о проживании в спорном жилом помещении не заключалось, длительное время ответчик Силочев С.В. в спорном жилом помещении не проживает. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, также не представлено суду и заявления о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением в силу невозможности на данный момент обеспечить себя другим местом жительства в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Силочев С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, т.к. отсутствуют какие-либо законные основания для сохранения за ним права пользования вышеуказанным жилым помещением.

Суд, приходит к выводу, что ответчик Силочев С.В., не являясь членом семьи истца, не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> сохраняет лишь регистрацию, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником жилого помещения и ответчиком Силочевым С.В. не имеется.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать Силочева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что влечет за собой снятие ответчика Силочева С.В. с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт «е»).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, определено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещаемыми законами. Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, Ильин Н.В. реализовал предоставленное ему законом право на судебную защиту.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за участие в деле представителя, размер которой определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, объемом и качеством проделанной работы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Размер вознаграждения за оказанные юридические услуги, состоящие из консультации и составления искового заявления, составил <данные изъяты> рублей. Указанная сумма оплачена Ильиным Н.В. по квитанции № 10966 от 08.12.2022. (л.д. 14)

Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Ильина Н.В. в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Ильина Н. В. к Силочеву С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Силочева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для МП МО МВД России «Газимуро-Заводский» снятия Силочева С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Силочева С. В. в пользу Ильина Н. В. понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 300 (триста) рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Газимуро-Заводский районный суд.

Судья                                                            А.Г. Намнанова

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 года.