Решение по делу № 2-295/2016 от 15.03.2016

дело №2-295/2016

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                           пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре                                    Бурдейной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Терещенко Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

            установил:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Терещенко В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 200000 рублей, в обосновании указав, что 21.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме 130000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 06.05.2015 года сумму микрозайма. За пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты исходя из ставки 1% в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств.

Истцом денежные средства в размере 130000рублей были переданы ответчику на основании расходного кассового ордера от 21.04.2015 года.

Терещенко В.А. было сделано 6 продлений, последнее на 10 дней, до 03.07.2015 года, где сумма долга составила 162800 руб., из них сумма основного долга 127450 руб.

По состоянию на 20.02.2016 года сумма долга составила 423134 рублей. Истец просит взыскать 200 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере 200000 рублей, из них: 127450 руб. - сумма основного долга, 72550 руб.- проценты за пользования суммой микрозайма, а также взыскать в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Представитель ООО «Экспресс Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется подпись в получении судебной повестки.

Ответчик Терещенко В.А. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись в получении судебной повестки

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что подтверждается распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 21 апреля 2015 года между истцом и Терещенко В.А. заключен договор микрозайма № на сумму 130000 рублей сроком до 06.05.2015 года с начислением процентов за пользование займом из расчета 1% в день пользования микрозаймом.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 149500 рублей (п. 4.4 договора микрозайма).

Согласно п. 4.4 договора микрозайма, уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма. Пунктом 5.1 установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 20% годовых от общей суммы задолженности, в размере суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств.

ООО "Экспресс Финанс" выполнило свои обязательства по договору, заемщику выдана сумма займа в размере 130000 рублей 21.04.2015 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 21.04.2015 года. Однако ответчик в нарушение условий договора, принятое на себя обязательство не исполнил, сумма микрозайма и проценты за пользование микрозаймом истцу до настоящего времени не возвращены.

Терещенко В.А. было сделано 6 продлений, последнее на 10 дней, до 03.07.2015 года, где сумма долга составила 162800 руб., из них сумма основного долга 127450 руб.

Согласно расчёту задолженности по договору микрозайма, составленному представителем ООО «Экспресс Финанс» у Терещенко В.А. по состоянию на 20.02.2016 г. общая сумма задолженности по договору микрозайма составила 423134,00 руб. Однако сумму долга по дополнительному соглашению истец не учитывает. Просит взыскать с ответчика в их пользу 200 000 руб., из них: 127450 руб.- сумма основного долга; проценты за пользование займом с 04.07.2015 года по 20.02.2016 года в размере 72550,00 руб.

          При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс Финанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые ООО «Экспресс Финанс» к Терещенко Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Вячеслава Алексеевича в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма № от 21.04.2015 г. в размере 200000 рублей, сумму в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5200 руб., а всего - 205200 рублей(двести пять тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края.

         Судья                         А.Н. Гурская