Решение по делу № 2-3667/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-3667/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-004719-63

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи О.А.Струковой

при участии представителя истца                      ФИО8

при секретаре Н.С.Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с названным иском указав, что 20.12.2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства: полуприцеп, бортовая платформа СИМС № 2010 г.в, цвет синий, №. Срок договора аренды составляет 5 месяцев. Арендная плата – 15 000 рублей, которая должна вноситься не позднее 20 числа каждого месяца. В нарушение п. 5.3 договора по состоянию на 20.03.2020 года арендные платежи за период с 20.01.2020 г. по 20.04.2020 г. в размере 60 000 рублей внесены не были. Таким образом, арендатор нарушил срок внесения арендной платы более чем на два месяца. По условиям договора, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут, когда арендатор более 2-х раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату. Согласно п. 6.5.3 договора в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы выплачивается пеня из расчета 10% от суммы невнесенной арендной платы. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по арендной плате в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и по основаниям указанным в иске просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция направленная в его адрес возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО11 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 07.09.2018 г. за ОГРНИП №, в качестве основного вида деятельности указано: разборка и снос зданий, в качестве дополнительных видов деятельности указано, в том числе: торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2019 г. между ИП ФИО12 (арендодатель) и ФИО13 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату и временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению им и по его технической эксплуатации, полуприцеп, бортовая платформа СИМС ZJV9408 2010 г.в, цвет синий, VIN №. Срок договора аренды составляет 5 месяцев. Арендная плата – 15 000 рублей, которая должна вноситься не позднее 20 числа каждого месяца.

Передача предмета договора арендатору подтверждается Актом приема-передачи от 20.12.2019 г.

Как указывает истец по иску, договор аренды со стороны ответчика надлежащим образом не исполнялся, за период с 20.01.2020 года по 20.04.2020 г. сложилась задолженность по арендным платежам в размере 60 000 рублей.

В связи с чем, и на основании п. 7.3.4 договора и п. 3 ст. 619 ГК РФ, истец потребовала досрочного расторжения договора аренды, прицеп был передан ответчиком истцу по акту приема-сдачи от 20.04.2020 года.

Задолженность по договору аренды ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил, в связи с чем, задолженность по арендным платежам взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 6.5.3 договора аренды в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы, выплачивается пеня из расчета 10% от суммы невнесенной арендной платы. Размер неустойки составил 6000 рублей. Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей подтверждается материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6000 рублей.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, в данном же случае нарушены имущественные права истца.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, суд удовлетворяет с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО17 к ФИО14 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 в пользу ИП ФИО15 задолженность по договору аренды в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.

Судья     Струкова О.А.