Решение от 07.02.2014 по делу № 2-723/2014 от 15.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2014г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Журенковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рабинович И.Е., Л.Е., А.И. о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 27.05.2013г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. и вступившим в законную силу, разрешен спор по делу по иску №2-2538/13 по иску ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» к Рабинович И.Е., Л.Е., А.И. о прекращении права пользования в отношении квартиры <адрес> и их выселении; заявленные требования удовлетворены.

Саенко А.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ указывая на несогласие со вступившими в законную силу судебными постановлениями и обращение в Президиум Верховного суда РФ с кассационной жалобой.

Представитель заявителей Митрофанов Д.Ю. в судебном заседании изложенные в заявлении доводы поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», таковое возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст.30) и подлежит приостановлению либо может быть приостановлено приостановлению в случаях, предусмотренных соответственно ст.ст.39 и 40 названного закона.

Поскольку несогласие со вступившим в законную силу решением суда и обращение в Президиум Верховного суда РФ с кассационной жалобой не предусмотрены ст.ст. 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является основанием для приостановления исполнительного производства, заявление признается необоснованным и удовлетворению не подлежащим. Одновременно учитывается, что сведений о принятии кассационной жалобы к производству не имеется и применительно к правилам п.1 ст.381 ГПК РФ в случае истребования дела судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве, таким образом, заявители не лишены возможности разрешения поставленного ими вопроса в ином порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 436-437, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-2538/13 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.