Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-117/2019 от 18.11.2019

Дело №1/1/-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 06 декабря 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Семенюк И.В.,

подсудимого Владимирова В.К.,

защитника Сапрыкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирова В. К., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Владимиров В.К. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Владимиров В.К. 13.10.2019 года около 10.12 часов, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ (в ред. от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым ранее, то есть приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 20.04.2016 года подвергнутым уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 05.05.2016 года), приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 16.08.2016 года подвергнутым уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору от 20.04.2016 г., в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года (приговор вступил в законную силу 27.08.2016 года) заведомо зная, что судимость в установленном ст.86 УК РФ порядке не погашена, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ... на ул.Советская г.Абдулино Оренбургской области, где напротив дома ... был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» Н.Ю. В ходе проверки документов Владимирову В.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом Владимиров В.К. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» Н.Ю.- о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Владимиров В.К. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семенюк И.В. и защитник Сапрыкин П.Н. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Владимирова В.К., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное ходатайство отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, которые в соответствии с требований ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы и оценены судом.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Основания и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

Действия подсудимого Владимирова В.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Владимирову В.К., суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что подсудимый Владимиров В.К. трудоустроен, на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как привлекался к административной ответственности, неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в отдел полиции поступали жалобы от граждан на его противоправные действия, на профилактические беседы должным образом не реагирует. По месту работы характеризуется с положительной стороны как добросовестный, ответственный работник, по характеру скромный, вежливый, исполнительный, пользуется авторитетом в коллективе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Владимирову В.К. суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в том, что при даче объяснений и показаний Владимиров В.К. дал достаточно подробную информацию об обстоятельствах преступления, в результате чего сотрудники правоохранительных органов смогли оперативно установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и провести дознание в сокращенной форме

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Владимирову В.К. судом не установлено.

Согласно ст.86 УК РФ Владимиров В.К. является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Поскольку Владимировым В.К. повторно совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то суд считает необходимым назначить наказание Владимирову В.К. в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая то, что Владимиров В.К. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ему следует отбывать в колонии - поселении.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Владимировым В.К. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем у Владимирова В.К. на иждивении находится двое малолетних детей .... Владимиров В.К. по месту жительства участковым уполномоченных полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны. Судом установлены в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого такие как чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как было установлено в судебном заседании мать несовершеннолетних детей ... умерла ... и все дети находятся на иждивении Владимирова В.К. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд полагает, что в случае реального отбытия Владимировым В.К. наказания в виде лишения свободы в тяжелом положении окажутся дети, поскольку Владимиров В.К. является единственным родителем.

На основании изложенного суд считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить Владимирову В.К. отбывание наказания.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора осужденного мужчины, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем может быть отсрочено. Это положение согласуется с положением ч. 1 ст. 82 УК РФ о том, что отсрочка отбывания наказания применяется к осужденным мужчинам имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемся единственным родителем. В УПК РФ отсутствует прямое указание о том, что отсрочка применима и при постановлении приговора, однако в ст. ст. 307 и 308 УПК РФ предписывается, что в обвинительном приговоре должны содержаться основания и мотивы решения вопросов, относящихся к освобождению от отбывания наказания. В ч. 3 ст. 82 УК РФ это решение рассматривается как одно из альтернативных. Таким образом, отсрочка может быть применена как при постановлении обвинительного приговора, так и в отношении мужчин, отбывающих уголовное наказание.

Период возможной отсрочки отбывания наказания мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем (ст. 82 УК РФ, ч. 1 ст. 398 УПК РФ) ограничен достижением младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

Принимая решение о применении отсрочки отбывания наказания Владимирову В.К., суд руководствуется положениями ст.ст. 54, 63 Семейного кодекса РФ о праве каждого ребенка жить и воспитываться в семье, а также на совместное проживание с родителями. Суд исходит из приоритета обеспечения прав и интересов малолетних ....
Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Владимирова В.К. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Владимирова В. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Владимирову В.К. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения его младшим ребенком ... четырнадцатилетнего возраста, то есть до ....

Меру пресечения Владимирову В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Владимирову В.К. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол ... от ... об отстранении от управления транспортным средством в отношении Владимирова В.К.;

- протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование Владимирова В.К. от ...;

- протокол ... о задержании транспортного средства – автомобиля ...;

- постановление по делу об административном правонарушении ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ...;

- приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 16.08.2016 года, с отметкой о вступлении в законную силу 27.08.2016 года;

- DVD-R диск в видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: А.Г. Бугаец