Решение по делу № 1-1239/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-1239/2019 (11901930001003218)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя Салчак Р.Д.

защитника – адвоката Ламажап Е.А.

подозреваемого Устинова П.Н.,

при секретаре Шожунчап У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу Чооду О.О. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Устинов П.Н., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя СУ УМВД России по г. Кызылу Чооду О.О. органами предварительного расследования Устинов П.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2019 года около 15 часов 20 минут Устинов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее незнакомым ФИО1, находясь на участке-местности, расположенном на расстоянии <адрес> и на расстоянии около 200 метров в северном направлении от <адрес>, с которым познакомившись употребляли спиртные напитки, решили переместиться на другой участок местности. В это время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения споткнувшись об камень, упал на землю. В этот момент, у Устинова П.Н., в целях обогащения за счет чужого имущества возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, увиденного у ФИО1. в ходе распития спиртных напитков сотового телефона, которым решил распорядиться по своему усмотрению. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Устинов П.Н., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО1 продолжает наблюдать за его действиями, однако в силу своего состояния в алкогольном опьянении не может оказать ему сопротивление и потребовать вернуть свое имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества потребовал у ФИО1 передать ему свой сотовый телефон, а после того как ФИО1, испугавшись его требований, и опасаясь за свою телесную неприкосновенность, достал из правого кармана своих джинсовых брюк свой сотовый телефона марки «Нопог» модели 8Х, стоимостью 14 999 рублей, с не представляющей для ФИО1 материальной ценности двумя сим-картами и флеш-карой внутри, а также с чехлом из кожзаменителя, и держал его в правой руке, открыто похитил, забрав его с его руки. С похищенным имуществом Устинов П.Н. скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу Чооду О.О. о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Устинова П.Н.

В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеется ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вину.

Также от подозреваемого Устинова П.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, орган предварительного следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого, то что Устинов П.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, подозревается в совершении преступления средней тяжести, считают, что исправление его может быть достигнуто без применения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить его.

Подозреваемый Устинов П.Н. и защитник Ламажап Е.А. согласились с ходатайством следователя.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что подозрение Устинова П.Н. в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Устинов П.Н. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся, не судим, загладил вред путем принесения извинений и возмещения материального и морального вреда потерпевшему, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела подозреваемому Устинову П.Н. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Возражений от подозреваемого Устинова П.Н. и его защитника не поступило.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании требований ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подозреваемый Устинов П.Н. является трудоспособным лицом, получает заработную плату, ограничений к труду не имеет.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Устинова П.Н. суд считает возможным прекратить с назначением ему судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-967/2019 (№11901930001001339) в отношении Устинова П.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Устинов П.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Устинову П.Н. необходимо оплатить судебный штраф в размере 7000 рублей в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Устинову П.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

уголовное дело № 11901930001003218

УФК по Республике Тыва (УФССП России по РТ),

Отделение – НБ Республика Тыва;

ИНН 1701037522;

КПП 170101001;

р/сч: 40101810900000010001;

ОКТМО 93701000;

БИК 049304001;

Код бюджетной классификации:32211617000016017140 – поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

До вступления постановления в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи Устинову П.Н.

Вещественных доказательств не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Судья К.Д. Ооржак