Решение по делу № 2-5777/2024 от 03.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 г.г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Романовской А.В., Чубриевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по месту жительства адресу: <адрес>, - однако плату за коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электрической энергии. На основании изложенного, истец, изменив требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядкезадолженностьза период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере59169,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41447,54 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;взыскать с Чубриевой О.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 37690,57 руб., в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6063,63 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавали, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 30, 39, 67, 69 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу <адрес>, - были зарегистрированы Романовская (Аксенова) А.В. - в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также Чубриева(Пулькина) О.В.– в период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергокомфорт». Карелия» обеспечивает потребителей г.Петрозаводска электрической энергией, а также осуществляет функции сбора платы за услуги электроснабжения.

Ответчики за спорные периодыне производили надлежащим образом оплату коммунальных услуг по электроснабжению, в связи с чем, за указанный период по расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 59169,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41447,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - 37690,57 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6063,63 руб.

Судебные приказы мирового судьи судебного участка №г.Петрозаводска Республики Карелияот ДД.ММ.ГГГГ № (заявление о выдаче направлено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ №(заявление о выдаче подано взыскателем 15.02.2023)
овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорные периодыбыли отменены определениями мирового судьи от 26.04.2023на основании заявлениядолжника.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 28.03.2023 в отношении Чубриевой (Пулькиной) О.В., было окончено 16.05.2023, взысканий по судебному приказу не производилось.

Полагая установленным факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг,суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании спорной задолженности с ответчиков в солидарном порядке – за период до марта 2023 г. включительно, а после снятия с регистрации ответчика Романовской А.В. – за период с апреля 2023 г. – с ответчика Чубриевой О.В.

На указанную сумму задолженности подлежит взысканию неустойка.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 с 06.04.2020 по 01.01.2021 (пункт 5) приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Таким образом, за указанный период пени взысканию не подлежат.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 277-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что штрафные санкции являются мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных этим нарушением, а также период просрочки, сопоставив их соразмерность нарушенному обязательству и размеру подлежащей ко взысканию суммы основного долга, суд приходит к выводу о снижении пени на основании положений ст. 333 ГК РФ с 41447,54 руб. до 15000 руб., с 6063,63 руб. до 3000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Романовской А.В. (паспорт №), Чубриева О.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (№) задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59169,68 руб.; пени в размере 15000 руб.; пени, начисленные в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 59169,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,89 руб.

Взыскать с Чубриевой О.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН №) задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 37690,57 руб.; пени в размере 3000 руб.; начисленные в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 37690,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 941,11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 г.