Решение от 16.07.2024 по делу № 1-175/2024 от 20.05.2024

Дело №1-175/2024

УИД: 75RS0015-01-2024-001681-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                        16 июля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурораЦыбускиной К.А.,

подсудимой Былковой А.Ц.,

ее защитника – адвоката Приступ О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней,имеющей 1 малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Былкова А.Ц. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21.15 часовБылкова А.Ц., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же Потерпевший №1, в ответ на противоправное поведение последнего, применяя в качестве оружия предмет - нож,умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла ножом 1 удар в область живота и 1 удар в область шеи Потерпевший №1, причинив последнему: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки и брыжейки сигмовидной кишки с внутриполостным кровотечением (гемоперитонеум 200 мл), которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение шеи слева без повреждений ее органов и крупных кровеносных сосудов, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании Былкова вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Былковой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний Былковой, данных ею на предварительном следствии,следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг Потерпевший №1, его мать Свидетель №2, ее сын ФИО2 находились дома по адресу: <адрес>. Около 18 часовона, ее супруг, его мать начали распивать водку и пиво в зале.Через некоторое время между ней и супругом на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого муж схватил ее за волосы иударил кулаком 1 раз по голове.Затем муж нанес ей 1 удар кулаком в область лица, несколько ударов по рукам и в область спины. Когдасупруг успокоился, то они покурилиоколо печки. При этом ФИО17 Артем злился, выражался нецензурной бранью в ее адрес.Испугавшись, что супруг продолжит избивать ее, она взяла кухонный нож с рукояткой черного цвета и положила его в карман халата. Далее они втроем выпили еще спиртного.В тот момент супруг Артем услышал, что пришло смс- сообщение на ее телефон, который находился у сына ФИО7.Супруг разозлился, отобрал сотовый телефон у сына, который стал плакать.Испугавшись за сына, она просиламужа, чтобы он успокоился, но он ее не слушал, вел себя агрессивно, налетал на нее, оскорблял нецензурной бранью.Наносил ли ей муж удары, уже не помнит, поскольку находилась в алкогольном опьянении.Она достала нож из кармана халата и 1 раз ударила в область живота мужа, после чего Артем ушел в комнату.Через 5 минутсупруг вернулся, стал провоцировать ее, хватал ее за волосы.Она достала из кармана халата нож и ударила им супруга 1 раз в область шеи справа.После чего муж ушел в комнату.Когда она через 5 минут зашла в комнату, то супруг, накрытый одеялом, лежал на кровати.Откинув одеяло, увидев сгустки крови на кровати, она позвонила фельдшеру Свидетель №3 и сообщилао произошедшем.Когда Свидетель №3 пришла к ним, то стала оказывать мужу первую помощь. Приехавшим по вызову сотрудникам полиции она призналась, что нанеслателесные повреждения своему мужу, и они доставили ее в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Вину признает,в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 58-61, 127-131).

В ходе проведенияпроверки показаний на месте и следственного экспериментаБылковаранее данные показания подтвердила, указав на месте, каким образом она нанеслапотерпевшему 2 удара ножом в область живота и шеи (т.1, л.д.62-70, 116-120).

Оглашенные показания Былкова подтвердила. Алкоголь не повлиял на ее поведение, поскольку поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

Кроме признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, его супруга Аюна и мать Свидетель №2 стали распивать спиртные напитки. Между ним и супругой Аюнойна почве ревности произошел конфликт. Он подошёл к супруге и несколько раз ударил ее кулаком в область головы, лица и тела. Через некоторое время на сотовый телефон его супруги, находившийся в руках у маленького сына, пришло смс-сообщение. Предположив, что это сообщение от мужчины, он вновь стал кричать на супругу, отобрал телефон у сына, который из-за этого заплакал. Далее он подошел к супруге, продолжил оскорблять ее, но ее не бил, телесных повреждений ей не наносил.В какой-то момент супруга ударила его ножом в область живота. Почувствовав боль в месте ранения,он ушел в комнату, где лег на кровать. Когда ему стало немного лучше, он вернулся в зал, чтобы продолжить разговор с супругой, которую взял за волосы и стал кричать на нее, спрашивая, зачем она его порезала. В этот момент он почувствовал боль в области шеи и увидел в руках супруги нож. Далее он ушел в соседнюю комнату, где лег на кровать. Через некоторое время в комнату зашла супруга, вызвавшая фельдшера Свидетель №3, которая оказала емупервую помощь. Свою супругу он простил, она ухаживала за ним, когда он лежал в больнице (т.1,л.д. 74-77, 95-97).

Оглашенные показания потерпевший ФИО17 подтвердил.

СвидетельСвидетель №2на стадии расследования дела подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын Артем и невестка Аюна распивали спиртное. Около 19 часов она вышла в пристройку дома, находясь в которой слышала, как Артем и Аюна ругались, громко кричали, в доме был какой-то грохот. Вернувшись в дом, она зашла в зал, где увидела, что Артем лежал на кровати с оголенным торсом, терял сознание, у него на животе и на шее была кровь. На ее вопрос, что произошло, Аюнаответила, что якобы Артем пришел с улицы порезанный. Она поняла, что сына порезала Аюна, поскольку Артем никуда из дома не выходил, домой к ним также никто из посторонних не заходил. ЗатемАюна позвонила фельдшеру Свидетель №3 (т.1,л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.58 часов ей на телефон позвонила БылковаАюна, сообщив, что ее супруг ФИО17 Артем пришел с улицы весь порезанный и в крови. Приехав домой к ФИО17, она увидела, что около ограды на улице и в самой ограде лежал снег, поскольку накануне была снежная порошка. При этом в ограде, за оградой, на веранде и на пороге дома следов крови не было. Кровь была в основном в зале, где лежал ФИО17 Артем, на котором она обнаружила 1 колото-резанное ранение передней части живота, а также 1 колото-резанное ранение на шее слева. На вопрос, что случилось, БылковАртем ответил, что упал на уголь на улице. На тот же вопрос, БылковаАюнаответила, что Артем пришел с такими ранениями с улицы. Она сразу поняла, что Артем и Аюна врут, поскольку на улице на снегу, на веранде, в прихожей дома следов крови не было. Она оказала ФИО17 первую медицинскую помощь и доставила его в приемный покой ГАУЗ КБ № <адрес>(т. 1,л.д. 109-112).

Свидетель Свидетель №4 дал на стадии расследования дела показания (т.1, л.д.113-115)по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ему на сотовый телефон позвонила сожительница ФИО14, котораясообщила, что его племянникаБылкова Артема«порезали». Он пошел к племяннику домой, помог перенести ФИО17 в машину скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ от своей сожительницы ФИО19 он узнал, что БылковаАртема порезала его супруга БылковаАюна (т. 1,л.д. 99-103).

        Анализируя показанияпотерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

        Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

        Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ГАУЗ КБ-4 поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: <данные изъяты> (т.1, л.д.7).

        Место происшествия – <адрес> было осмотрено, зафиксирована обстановка, изъят нож, которым ФИО10причинила раненияПотерпевший №1 (т.1, л.д.8-13).

Из заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытовым общего назначения, изготовленным промышленным способом, к холодному оружию не относится (т.1, л.д.40-41).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки и брыжейки сигмовидной кишки с внутриполостным кровотечением (гемоперитонеум 200 мл), которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение шеи слева без повреждений ее органов и крупных кровеносных сосудов, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т.1, л.д. 88).

        Вышеуказанный нож, которым Былкова А.Ц. причинила ножевые ранения Потерпевший №1, был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.91-93,94).

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, вина Былковой в совершении преступления подтверждается ее показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Действия Былковой судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Былковаимела умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. О наличии умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует локализация нанесенных с достаточной силой ударов ножом в жизненно важные области – живот и шею.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях БылковойА.Ц. состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой, суд приходит к выводу о том, что со стороны Потерпевший №1 по отношению к БылковойА.Ц. каких-либо посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для ее жизни или непосредственной угрозы применения такого насилия, не имелось.

Суд также исключает версию о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему иными лицами, поскольку как установлено в ходе судебного заседания из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, иных доказательств, именно Былкова А.Ц. причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Исходя из обстоятельств дела, поведения подсудимой суд приходит к выводу о том, что мотивом для умышленного причинения Потерпевший №1тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, послужила возникшая личная неприязнь к нему из-за его неправомерного поведения (нанесение ей побоев, высказывание оскорбительных нецензурных слов), что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего.

Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. ДеянияБылковой были совершены с применением предмета – ножа, используемого подсудимой в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.53.1, 64, 73, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░