Решение по делу № 2а-1610/2020 от 29.06.2020

Дело № 2а-1610/2020

УИД 23RS0058-01-2020-002877-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 г.                                                                                   г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С.Колосовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дегтярева О.С. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании решения

У С Т А Н О В И Л :

          Дегтярев О.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю в лице жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривани решения об отказе в заключении договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда и продлении договора найма на служебное жилое помещение, расположенное по адресу Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, <адрес> на новый срок на тех же условиях.

           Административным иск был принят к производству Хостинского районного суда г.Сочи.

Вместе с тем, судом установлено, что       административный истец фактически проживает длительное время в служебном жилом помещении, расположенном по адресу Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, <адрес>

Наличие регистрации истца по месту жительства в Хостинском районе г.Сочи не является основанием для рассмотрения иска в Хостинском районном суде г.Сочи.

Так, из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Административный ответчик, чьи действия оспариваются, так же не находится в Хостинском районе г.Сочи.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу указанных положений закона и установленных судом обстоятельств, а именно, что Хостинский район г.Сочи не является местом жительства административного истца, не является местом нахождения административного ответчика и территорией, на которую распространяются полномочия должностного лица, чьи действия оспариваются, данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Адлерский районный суд г.Сочи.

Руководствуясь ст.ст.22,24,27,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело по административному исковому заявлению Дегтярева О.С. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании решения передать на рассмотрение в Адлерский районный суд г.Сочи.

          Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий:                                              Н.А. Волкова

На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                             Н.А. ВОЛКОВА