Решение по делу № 2-1059/2023 от 13.12.2022

Дело № 2-1059/2023                                        К О П И Я

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                            Авериной О.А.

При секретаре                                     Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного общества «Ингосстрах» к Гаджиеву Шухратбеку Норматжановичу Оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гаджиеву Ш.Н. Оглы, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 136 700 руб., а также судебные расходы на оплату услуг за проведение независимой экспертизы в размере 2 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. (л.д. 4)

В обоснование иска указано, что 29.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hino Ranger», гос. рег. знак №, принадлежащее Степанову А.А., под управлением ответчика и автомобиля «Nissan Rasheen», гос. рег. знак № принадлежащее Никитиной В.В. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Nissan Rasheen», гос. рег. знак № и транспортного средства «Hino Ranger», гос. рег. знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «Nissan Rasheen», гос. рег. знак №. 07.09.2022 г. Никитина В.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения по платежному поручению № 132462 от 26.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 136 700 руб., а также по платежному поручению № от 17.10.2022 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 2 500 руб. за проведение независимой экспертизы. На основании подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку в заявленном ДТП от 29.08.2022 г. за рулем ТС находился Гаджиев Ш.Н., то он должен был быть вписан в перечень лиц, допущенных к управлению ТС в договор ОСАГО (полис № №). На момент ДТП в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hino Ranger», гос. рег. знак №, ответчик включен не был. (л.д. 4).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 22).

Ответчик Гаджиев Ш.Н. Оглы в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по указанному им лично в извещении о ДТП фактическому месту жительства (л.д. 9), однако конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 52-53), согласно адресной справки (л.д. 38) ответчик Гаджиев Ш.Н. Оглы в г. Новосибирске не зарегистрирован.

Представитель ответчика, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ - адвокат Данилюк А.В., действующий на основании ордера от 27.03.2023 года (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо – Степанов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен лично телефонограммой (л.д. 51).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22.04.2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленным документам в материалы дела, 29.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hino Ranger», гос. рег. знак № принадлежащее Степанову А.А. (л.д. 41-42 – ответ ГУ МВД РФ по Новосибирской обл.), под управлением водителя Гаджиева Ш.Н. Оглы и автомобиля «Nissan Rasheen», гос. рег. знак № принадлежащего Никитиной В.В. (л.д. 8, 9) и под ее управлением (л.д. 9 оборот – извещение о ДТП).

Водитель Гаджиев Ш.Н.О. вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Nissan Rasheen», гос. рег. знак № застрахована собственником Никитиной В.В. в СПАО «Ингосстрах» по полису №. (л.д. 7).

07.09.2022 года Никитина В.В. обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 10).

Согласно экспертному заключению № ООО «Академия Авто» от 15.09.2022 года, автомобилю «Nissan Rasheen», гос. рег. знак №, принадлежащего Никитиной В.В., были причинены механические повреждения (л.д. 11-14). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Rasheen», гос. рег. знак №, с учетом износа запасных частей составляет 136 700 руб.

СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения Никитиной В.В. в размере 136 700 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 26.09.2022 года (л.д. 14 - оборот), а также оплаченной за оценку ущерба суммы в размере 2 500 руб. платежным поручением № от 17.10.2022 года (л.д. 14 – оборот).

Судом установлено, что собственником автомобиля «Hino Ranger», гос. рег. знак № является Степанов А.А., который 06.06.2022 года застраховал гражданскую ответственность при управлении указанным автомобилем в СПАО «Ингосстрах» на период с 07.06.2022 года по 06.06.2023 года (страховой полис № №), однако в списке лиц допущенных к управлению данным транспортным средством ответчик Гаджиев Ш.Н.О. не числится (л.д. 6).

Согласно полиса СПАО «Ингосстрах» № лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Степанов А.А. и Бурдуковский А.А. (л.д. 6).

Поскольку на момент ДТП водитель Гаджиев Ш.Н.О. управлял автомобилем «Hino Ranger», гос. рег. знак №, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению в соответствии с договором ОСАГО, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п.п. «д» ч. 1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Также, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на возмещение Никитиной В.В. затрат на оплату услуг по экспертизе в размере 2 500 руб. (л.д. 14 - оборот)

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. 00 коп. (л.д. 5 – платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гаджиева Шухратбека Норматжановича Оглы в пользу Страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 136 700 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2 500 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 рубля, а всего взыскать 143 134 (сто сорок три тысячи сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись»                                Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____» ____________ 2023 г.

Судья:             Аверина О.А.

Секретарь:                                    Ходзинская Н.В.