Решение по делу № 2-473/2017 от 20.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Новомосковска Павловой Н.Е.,

истца Гулиной С.М., представителя ответчика Трифоновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-473 по иску Гулиной С.М. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Гулина С.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила восстановить её на работе в ПАО «Ростелеком» в Тульский филиал Новомосковский городской центр технической эксплуатации телекоммуникаций, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за время вынужденного прогула по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В судебном заседании истец Гулина С.М. отказалась от иска, в связи с приемом её на работу на время нахождения в отпуске по уходу за ребенком электромеханика связи станционного цеха Новомосковского ГЦТЭТ Тульского филиала ПАО «Ростелеком», о чем представила заявление, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Трифонова Л.А. и помощник прокурора Павлова Н.Е. возражений не высказали, полагая, что при таких обстоятельствах возможно принятие судом отказа истца Гулиной С.М. от заявленных требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Гулиной С.М. от иска является добровольным, ей известны, порядок и последствия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ истца Гулиной С.М. от иска к ПАО «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-473 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░