Решение по делу № 22-783/2020 от 12.03.2020

Судья Ярошенко А.В. 22-783/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 апреля 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.,

судей областного суда Лисовской В.А., Торчинской С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

осужденного Малюкова Е.В.,

адвоката Батыргазиева С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Малюкова Е.В. и адвоката Т.О.Д. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 14 января 2020г., которым

Малюков Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-     8 июля 2015г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 3 года;

-     10 июля 2015г. Советским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.166, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

-         25 ноября 2016г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.166, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации а 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации отменено условно­досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 25 ноября 2016г.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору от 25 ноября 2016г., окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3¹ ст.72 УК Российской Федерации время содержания Малюкова Е.В. под стражей в период с 6 февраля 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., выслушав пояснения осужденного Малюкова Е.В., выступление защитника-адвоката Батыргазиева С.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Медведевой И.А., о законности, обоснованности и справедливости постановленного судом приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Малюков Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малюков Е.В. вину свою признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Малюков Е.В. и адвокат Т.О.Д., не оспаривая выводы о доказанности вины в содеянном и квалификации преступных действий, не соглашаются с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и тем самым несправедливым.

При этом в обоснование приведенных в жалобе доводов указывают, что Малюков Е.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Полагают также, что суд не принял во внимание обстоятельства смягчающие наказание, в частности: отсутствие фактов постановки Малюкова Е.В. на учет в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его проживание с матерью, являющейся пенсионеркой и нуждающейся в поддержке сына.

Считают, что указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного судом наказания.

С учетом всех приведенных доводов просят приговор изменить и назначить Малюкову Е.В. более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Р.О.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда о виновности осужденного Малюкова Е.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, как это установлено приговором, соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.Р.Р., В.Е.С., Г.А.А., сотрудников УНК УМВД России по Астраханской области, согласно которым в связи с подозрительным поведением ими был остановлен Малюков Е.В.

После учинения в отношении них со стороны Малюкова Е.В. хулиганских действий, он был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, где дал пояснения о том, что работает курьером по распространению наркотических средств, заявив, что при нем имеются наркотики, затем, при производстве осмотра места происшествия Малюков Е.В. добровольно выдал более 10 свертков, в каждом из которых, с его слов, находилось наркотическое средство; понятых Б.В.А. и П.В.В. об обстоятельствах участия в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого Малюков Е.В. выдал наркотическое средство в 20 свертках и мобильный телефон, пояснив обстоятельства приобретения наркотического средства и свои намерения по их дальнейшему сбыту.

Вина осужденного, помимо его явки с повинной и признательных показаний, данных в ходе предварительного и судебного следствия, также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, в том числе: протоколами осмотра мест происшествий, заключениями эксперта, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием Малюкова Е.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Доказанность вины осужденного Малюкова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК Российской Федерации, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, квалификация его преступных действий по доводам своей жалобы, не оспаривается.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об установленной виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему действий и правильной квалификации его действий не имеется.

Как следует из приговора, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК Российской Федерации, суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым принял во внимание вышеперечисленные доказательства, признав их достаточными для постановления в отношении Малюкова Е.В. обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств судом первой инстанции не допущено. Они содержат исчерпывающие сведения относительного обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу.

Оснований подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей и представленным по делу иным доказательствам у суда не имелось.

Согласно протоколу судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.271 УПК Российской Федерации, разрешил все заявленные сторонами ходатайства и мотивировал принятые по ним решения; предоставил сторонам равные возможности в предоставлении доказательств и участия в их исследовании; в полной мере реализовал право осужденного на защиту.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Малюкова Е.В., как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-­телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого им решения.

Обоснованность осуждения Малюкова Е.В., сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены добытыми по делу доказательствами.

При назначении наказания, суд учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные личности Малюкова Е.В.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины Малюковым Е.В., его явку с повинной, психическое состояние здоровья и молодой возраст осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации справедливо признал наличие в действиях осужденного Малюкова Е.В. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Малюкова Е.В. лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для признания установленной совокупности смягчающих обстоятельств или каждого из них в отдельности достаточными для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи УК Российской Федерации, по которой Малюков Е.В. признан виновным, с учетом требований ч.З ст.66 УК Российской Федерации, судом первой инстанции также не установлено, как и условий для снижения категории тяжести совершенного преступления с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Малюкову Е.В. наказание за совершенное преступление справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований для его смягчения по доводам жалоб.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Малюкова Е.В. приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 14 января 2020г. в отношении Малюкова Евгения Валерьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Малюкова Е.В. и адвоката Т.О.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Бубнов

^СУДЬИ В.А. Лисовская

С.М. Торчинская