Решение по делу № 2-344/2015 (2-7455/2014;) от 05.11.2014

                                                                                                     № 2- 344/2015

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                        «26» января 2015 г.

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Агеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Мурзиной ФИО5 к Швецову ФИО6 о взыскании материального ущерба, судебных    расходов,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

    Мурзина А.В. обратилась в суд с названным иском к Швецову А.Б., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, проживающий в квартире № №, залил квартиру истца холодной водой, о чем комиссией составлен Акт о последствиях залива жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Причина залива - разрушение     запорного крана для подключения стиральной машинки. Согласно Акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО «Приморский экспертно-правовой центр» стоимость восстановительного ремонта в помещениях квартиры № № составляет <данные изъяты> рублей.

    Просит суд взыскать указанную сумму, а также    судебные    расходы с ответчика.

    В судебном заседании     стороны сообщили о намерении     решить делом миром, Мурзина ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», и Швецов ФИО8, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (именуемая в дальнейшем «Квартира»).

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанных исков.

3. Стороны определили, что причиненный вред Квартире и имуществу Истца в результате затопления составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

4. Ответчик обязуется в счет возмещения причиненного вреда заплатить Истцу наличными денежными средствами <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уб. шиеся <данные изъяты> го соглашения;едствами <данные изъяты> коп.ы__________

5. Истец отказывается от своих исковых требований о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), причиненного затоплением Квартиры.

6. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в полном объеме выражает волю сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    На основании ст.173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Стороны в судебном заседании согласны с условиями мирового соглашения, не имеют возражений по прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173 абзац 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу № 2- 344/2015г. по иску Мурзиной ФИО9 к Швецову ФИО10 о взыскании материального ущерба, судебные    расходы, о следующем:

    1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (именуемая в дальнейшем «Квартира»).

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанных исков.

3. Стороны определили, что причиненный вред Квартире и имуществу Истца в результате затопления составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

4. Ответчик обязуется в счет возмещения причиненного вреда заплатить Истцу наличными денежными средствами <данные изъяты>) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уб. шиеся <данные изъяты> го соглашения;едствами <данные изъяты>__________

5. Истец отказывается от своих исковых требований о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), причиненного затоплением Квартиры.

6. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2- 344/2015г. по иску      Мурзиной ФИО11 к Швецову ФИО12 о взыскании материального ущерба, судебные    расходы, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                   Т.А. Лушер