Решение по делу № 2-4397/2022 от 20.04.2022

66RS0№-91

Дело №(26)

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июня 2022 г. г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Рязановой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке уступки права требования с Рязановой И.В. задолженности по кредитному договору № от <//> в сумме 100000 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. по тем основаниям, что <//> между ПАО «Сбербанк России» и Рязановой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб., однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Рязанова И.В. в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к ее извещению о судебном разбирательстве по месту регистрации ответчика. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представил.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Рязановой И.В. на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита заключен <//> кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с выплатой 24, 85 % годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств не оспаривается ответчиком.

<//> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент - банк уступил цессионарию ООО «Югория» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования погашении кредита и уплате процентов на кредит в судебном порядке.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету исковых требований истца, к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору за период <//> по <//> в размере 100000 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга - 80954 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 19045 руб. 09 коп.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, в отсутствии обоснованных возражений ответчика суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной истцом общей сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Рязановой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рязановой И. В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от <//> за период <//> по <//> в размере 100000 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга - 80954 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 19045 руб. 09 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья