Решение от 07.12.2021 по делу № 12-386/2021 от 09.11.2021

Дело № 12-386/2021

29RS0008-01-2021-002894-48

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2021 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области В.В. Востриков,

при секретаре Шабаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солдатовой Татьяны Николаевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810176210740010956 по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Мишаниной С.Н. от 09.07.2021 Солдатова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Солдатова Т.Н. признана виновной в том, что 02.07.2021 года в 20 часов 11 минут 16 секунд, управляя автомобилем ЛЕКСУС RX300, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ФАД М-8 «Холмогоры», 271 км + 100 м в Ярославском районе Ярославской области, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч. При разрешённой на данном участке автодороги скорости 70 км\ч, двигалась со скоростью 113 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Солдатова Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

Автор жалобы указывает, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО7

В судебное заседание Солдатова Т.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что автомобиль Лексус зарегистрирован на Солдатову Т.Н., но 02.07.2021 автомобилем управлял он.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела водитель транспортного средства - автомобиля ЛЕКСУС RX300, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Солдатова Т.Н., 02 июля 2021 года в 20 часов 11 минут 16 часов на автодороге ФАД М-8 «Холмогоры», 271км+100м. (Юбилейный мост) в Ярославском районе Ярославской области превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Солдатовой Т.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства - автомобиля ЛЕКСУС RX300, государственный регистрационный знак № было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М»4, имеющим соответствующий сертификат и прошедшим метрологическую проверку. Оснований сомневаться в его данных е имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование своей невиновности Солдатова Т.Н. направила в суд копию страхового полиса ОСАГО, из которого видно к управлению автомобилем ЛЕКСУС RX300, государственный регистрационный знак № допущены ФИО1 и Солдатова Татьяна Николаевна.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил те обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем ЛЕКСУС RX300, государственный регистрационный знак №, управлял именно он.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Солдатовой Т.Н. представлены доказательства своей невиновности, установлено, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управляло другое лицо, связи с чем постановление по делу об административном правонарушении должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810176210740010956 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.07.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░