Решение по делу № 2-1166/2024 от 10.04.2024

УИД № 71RS0027-01-2024-001222-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Сенюшиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1166/2024 по иску Пархутиной Елены Евгеньевны к администрации города Тулы, Косарьковой Галине Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

Пархутина Е.Е. обратилась с иском к администрации г.Тулы, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО20, принявшего, но не оформившего, наследство после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований она указывала, что по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана в совместную собственность ее отцу ФИО20, матери ФИО23, бабушке ФИО24, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство вступил ее внук ФИО21, приходящийся двоюродным братом истцу. Он оформил наследственные права на принадлежавший бабушке земельный участок, но не на долю в квартире. ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего открылось его наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире. У него не было наследников первой очереди. ФИО20 не обратился к нотариусу для принятия наследства, но фактически его принял, поскольку проживал в квартире, сохранял ее, оплачивал коммунальные платежи. ФИО20 скончался ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу и приняла наследство.

Определением суда к участию в деле привлечена Косарькова Г.С. как соответчик.

Представитель истца Синюшина Н.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить. В дополнение она пояснила, что у ФИО21 имелся наследник первой очереди – супруга Косарькова Г.С., которой не было совершено действий по принятию наследства в виде 1/3 доли в указанной квартире. ФИО21 не имел другого имущества к моменту смерти.

Истец Пархутина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Косарькова Г.С., представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследства по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 1142-1144 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено, что жилое помещение, квартира общей площадью 30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи № в порядке приватизации передана из государственной собственности в совместную собственность ФИО20, ФИО24, ФИО23, проживавших в ней.

Сособственник квартиры ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № отдел ЗАГС г.Тулы. Завещание ею не составлялось. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являлись дочь Пархутина Е.Е. и супруг ФИО20, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № райотдела ЗАГС Тепло-Огаревского района Тульской области, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № горЗАГС г.Тулы, свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Малоскуратовского сельского совета Чернского района Тульской области.

Они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ФИО20 на момент смерти супруги проживал с ней в спорной квартире, и фактически принял наследство, являясь его совладельцем, осуществляя его полное содержание.

В отсутствие соглашения собственников об определении долей их доли следует принять равными, по 1/3 каждому, по нормам ГК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственник квартиры ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Горьковского филиала Тепло-Огаревского отдела ЗАГС Тульской области. Завещание ею не составлялось. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры и земельного участка по адресу, что подтверждается наследственным делом №, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являлись сыновья ФИО20 ФИО40, внуки ФИО41, ФИО21, ФИО43 (в порядке представления после смерти своих отцов ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Теплинского сельского совета Тепло-Огаревского района Тульской области; повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Тепло-Огаревского района Тульской области; повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Теплинского сельского совета Тепло-Огаревского района Тульской области; повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Тепло-Огаревского района Тульской области; актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Теплинского сельского совета Тепло-Огаревского района Тульской области; актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Теплинского сельского совета Тепло-Огаревского района Тульской области; актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Тепло-Огаревского района Тульской области; актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Тепло-Огаревского района Тульской области; актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бежковской сельской администрации Ленинского района Тульской области

ФИО21 обратился в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области Подловилиной М.И. с заявлением о принятии наследства. Других наследников в своем заявлении он не указал. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство ФИО24 в части земельной доли площадью 10 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения в СПК «Горьковский» Тепло-Огаревского района Тульской области. Свидетельство о праве на наследство на истребуемую долю квартиру ему не выдавалось, о наличии в наследственной массе такого имущества он не заявлял.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства ФИО24 к нотариусу не обращались, действий по фактическому его принятию не совершали. Суд приходит к выводу, что ФИО41 принял как единое целое все наследственное имущество ФИО24, включая и долю бабушки в истребуемой квартире.

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № сектора ЗАГС администрации МО Тепло-Огаревский район. Завещание им не составлялось. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры.

Наследником по закону первой очереди к его имуществу являлась супруга Косарькова Г.С., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Тепло-Огаревского района Тульской области.

Она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действий по фактическому его принятию не совершала. Доказательств обратному суду не представлено. Согласно федеральному ресурсу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Реестр наследственных дел» наследственного дела к имуществу ФИО21 не заведено.

Наследников по закону второй очереди к его имуществу не установлено, поскольку у его отца ФИО21 других детей не было, а бабушка ФИО21 и дед ФИО21 умерли ранее наследодателя, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Тепло-Огаревского района Тульской области.

Наследником третьей очереди являлся дядя ФИО20, который не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но проживал в спорной квартире и фактически принял наследство, являясь его совладельцем, осуществляя его полное содержание, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги о регистрации ФИО20 в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно до ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами на услуги ЖКХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников третьей очереди судом не установлено.

ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № отдела ЗАГС по г.Туле комитета по делам ЗАГС и ОДМС Тульской области. Завещание им не составлялось. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

Наследником по закону первой очереди к его имуществу являлась дочь Пархутина Е.Е., которая обратилась в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г.Тулы Каримовой О.И. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство ФИО20 в части 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавших на праве совместной собственности ФИО20 и ФИО23, наследником которой являлся ее супруг ФИО20, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на истребуемую долю квартиры ей не выдавалось.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что ФИО20 не оформил своих наследственных прав на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, после смерти своего племянника ФИО41 и не осуществил государственную регистрацию такого права, истец лишен возможности получить нотариальное свидетельство о праве на наследство в отношении такого имущества. Суд находит обоснованными исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю спорной квартиры.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пархутиной Елены Евгеньевны удовлетворить.

Признать право собственности на 1/3 долю жилого помещения – квартиры № общей площадью 30 кв.м., располагающейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Пархутиной Еленой Евгеньевной, в порядке наследования по закону после смерти ФИО20, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец Пархутина Е.Е., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ответчик администрация г.Тулы ИНН 7107030032.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2024 года.